Ухвала суду № 82672945, 24.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10966/19

Провадження № 1-кс/520/7324/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про призначення проведення повторної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про призначення проведення повторної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, у якій останній просить суд: провести повторні зазначені експертизи в науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими потерпілий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (слідчий у к/п Каліушко І.О.).

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки останнім, в тому числі й не ставляться відповідні питання, які необхідно вирішити під час проведення дослідження.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про призначення проведення повторної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерпілому, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.