Рішення № 82671243, 26.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/71/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26.06.2019 Справа № 908/1094/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №908/1094/19:

за позовом Військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А; поштова адреса: 69002, місто Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, офіс 3, а/с 5012)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/1094/19 позов Військової частини А0215 до товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 5.034,40 грн. пені за прострочення постачання товару за договором від 04.05.2018 №63/18 залишено без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду, суд зазначав, що у відзиві на позовну заяву відповідачем, в порядку ч. 1 ст. 124 ГПК України, надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення з Військової частини А0215 витрат на правничу допомогу у справі № 908/1094/19. До заяви додані докази направлення на адресу Військової частини А0215 заяви про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №908/1094/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2019 заяву про вирішення питання про судові витрати передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 20.06.2019 заява ТОВ "Промелектроніка" про вирішення питання про судові витрати у справі №908/1094/19 прийнята судом до розгляду; призначено розгляд даної заяви на 26.06.2019. Суд визнав явку сторін обов`язковою.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач не скористався правом надати заперечення щодо розміру заявлених до стягнення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд заяви відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 5 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як свідчать матеріали справи відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про розрахунок судових витрат (витрати на правничу допомогу, участь у судовому засіданні), які будуть складати не менше 6000,00 грн., а саме вказав, що витрати на професійну правничу допомогу складають 3000,00 грн., участь у судових засіданнях із розрахунку 1500,00 грн. за одне судове засідання.

Отже, відповідач дотримався положень ст. 124 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з іншої сторони (позивача) судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В судовому засіданні 18.06.2019 інтереси відповідача (ТОВ "Промелектроніка") представляв адвокат Барков В.О. на підставі ордеру ЗП №110183 від 07.05.2019.

Суду наданий договір-доручення про надання правової допомоги від 07.05.2019 укдаденний між Адвокатським бюро "Сергія Жечева" та ТОВ "Промелектроніка".

Предметом даного договору є надання Адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Згідно з п. 1.2 договору сторони домовилися, що надання правової допомоги за цим договором безпосередньо здійснюватиметеся керівником Адвокатського бюро - адвокатом Жечевим Сергієм Олександровичем або іншим адвокатом, що оформлюється ордером на адвоката.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2020 року.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється Актом приймання-передачі наданої правової допомоги.

Матеріали справи містять ордер на надання правової допомоги серії ЗП №110183 від 07.05.2019, відповідно до якого цей ордер виданий Адвокатським бюро "Сергія Жечева" адвокату Баркову В.О. для надання правової допомоги ТОВ "Промелектроніка".

За таких обставин Барков В.О. є належним та законним представником відповідача.

В наданому суду акті приймання-передачі наданої правової допомоги від 18.06.2019 зазначено, що вартість послуг становить 6500,00 грн., які складаються з:

- підготовка відзиву на позовну заяву - 6 годин загальна вартість 3000 грн.;

- підготовка клопотання про зменшення штрафних санкцій по справі №908/1094/19 - 2 години загальна вартість 1000.00 грн.;

- підготовка заяви про визнання неналежними доказів по справі №908/1094/19 - 2 години, загальна вартість 1000,00 грн.;

- участь 18.06.2019 у судовому засіданні по розгляду справи 908/1094/19 - 1 послуга вартістю 1500,00 грн.

Проаналізувавши надані докази в підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката та приймаючи до уваги, що адвокат Барков Вадим Олександрович був присутній в судовому засіданні 18.06.2019, матеріали справи містять відзив на позовну заяву, заяву про визнання неналежними доказів, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд констатує, що п. 5 ч. 3 ст. 126 ГПК України передбачена можливість зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката у разі доведення іншою стороною неспіврозмірності цих витрат.

Матеріали справи не містять заперечень позивача з належними та допустимими доказами відсутності правових підстав для задоволення вимог відповідача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу саме в заявленому розмірі.

Суд врахував розмір витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Промелектроніка" про відшкодування за рахунок позивача 6.500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 105, ідентифікаційний код 24981451) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя вул. Фортечна (попередня назва Грязнова), 4-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ідентифікаційний код 24510970) 6.500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241, 244 ГПК України 27.06.2019.

Суддя О.В. Федорова