Рішення № 82670760, 26.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/68/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26.06.2019 Справа № 908/975/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув заяву ТОВ "Агропромінвест 08" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу по справі №908/975/19:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест 08" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пер. Матросова, буд. 22)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, буд. 4)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/975/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест 08" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про стягнення 5314545,60 грн., які складаються з: 4050000,00 грн. суми попередньої оплати, 1108759,30 грн. 23% річних та 155786,30 грн. пені задоволено в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2019.

24.06.2019 від позивача ТОВ "Агропромінвест 08" надійшла заява №1067 від 24.06.2019 в порядку ст. ст. 126, 129 ГПК України, відповідно до якої позивач просить суд покласти судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10.000,00 грн. на відповідача, стягнувши відповідну суму з ТОВ "Таврія"; постановити у справі відповідне додаткове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2019 заяву про вирішення питання про судові витрати передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Враховуючи, що в судовому засіданні 18.06.2019 представником позивача було повідомлено про намір стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10.00,00 грн. на підставі договору про надання правничої допомоги, які у відповідності до ст.ст. 123, 129 ГПК просив покласти на відповідача та розгляд справи без участі представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як свідчать матеріали справи позивач 18.06.2019 (до початку судового засідання) через канцелярію суду надав заяву про віднесення на відповідача судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 10.000,00 грн. зазначив, що відповідні докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В судових засіданнях 10.06.2019 та 18.06.2019 інтереси позивача (ТОВ "Агропромінвест 08") представляв адвокат Гедіков Сергій Леонідович на підставі довіреності від 02.01.2018.

Суду наданий договір про надання правової допомоги від 15.04.2019 № 02/ю, укладений Гедіковим С.Л. (виконавець, адвокат) та ТОВ "Агропромінвест 08" (замовник, клієнт).

Відповідно до п. 1.1 даного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання здійснювати захист прав та законних інтересів замовника в судових та інших органах (установах, підприємствах, організаціях)незалежно від форми власності, в частині правовідносин замовника, які стосуються захисту його прав та законних інтересів по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія", ЄДРПОУ 03750612 (стягнення заборгованості) в об`ємах та на умовах, які передбачені цим договором.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що загальна вартість цього договору на момент його укладання орієнтовно складає 50.000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.)

За юридичні послуги (правову допомогу) у відповідності до п. 2.1 цього договору замовник сплачує виконавцю винагороду, кінцева сума якої визначається сторонами у Актах здачі-приймання наданих послуг (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.6 договору встановлено, що результат наданих послуг із визначенням вартості таких послуг оформлюється актами приймання-передачі наданих послуг, які підлягають підписанню уповноваженими особами обох сторін та будуть вважатися невід`ємною частиною цього договору.

Матеріали справи містять свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №312 від 20.04.2000 року.

В наданому суду акті приймання-передачі наданих послуг №1 від 18.06.2019 до договору №02/ю від 15.04.2019 зазначено, що вартість послуг становить 10.000,00 грн., які складаються з:

- вивчення матеріалів справи (господарські правовідносини з замовником та ТОВ "Таврія") за договором поставки № А 78 від 17.01.2018, в тому числі первинні документи (платіжні доручення), листування, договір застави, підготовка позовної заяви, розрахунок суми пені процентів, відправка копії позовної заяви та документів відповідача цінним листом. Подача позову до Господарського суду Запорізької області – 4.500,00 грн.

- представництво інтересів замовника в судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 10.06.2019 у справі №908/975/18 – 2.500,00 грн.;

- підготовка заяви про доручення доказів по справі, подача її та додаткових доказів в суд (10.06.2019) – 500,00 грн.;

- представництво інтересів замовника в судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 18.06.2019 у справі №908/975/18 – 2.500,00 грн.;

Проаналізувавши надані докази в підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката та приймаючи до уваги, що адвокат Гедіков С.Л. був присутній в судових засіданнях 10.06.2019 та 18.06.2019, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Агропромінвест 08" про відшкодування за рахунок відповідача 10.000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "Агропромінвест 08" про відшкодування за рахунок відповідача 10.000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, буд. 4, ідентифікаційний код 03750612) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест 08" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пер. Матросова, буд. 22, ідентифікаційний код 35834331) 10.000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241, 244 ГПК України 26.06.2019.

Суддя О.В. Федорова