Ухвала суду № 82669837, 26.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ № 826/24737/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) «ТЕРЕМКИ - 1 - НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) «ТЕРЕМКИ - 1 - НОВИЙ» до Державної інспекції сільського господарства в м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будєвросервіс» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) «ТЕРЕМКИ - 1 - НОВИЙ» до Державної інспекції сільського господарства в м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будєвросервіс» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено частково адміністративний позов Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки - 1 - НОВИЙ»; визнано протиправною бездіяльність Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо ненадання відповідей на звернення Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки - 1 - НОВИЙ» від 07.05.2015 року та від 26.08.2015 року; зобов`язано Державну інспекцію сільського господарства в м. Києві розглянути заяви позивача від 07.05.2015 року та від 26.08.2015 року та вирішити їх в порядку абзацу 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» 5 квітня 2007 року № 877-V. Відмовлено в задоволенні іншої частині вимог.

20.12.2016 року до суду надійшла заява представника представника Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) «ТЕРЕМКИ - 1 - НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №826/24737/15, яка вмотивована пропуском цього строку з поважних причин, а саме - отриманням виконавчого листа після спливу строку, встановленого для його пред`явлення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2019 року суд ухвалив подальший розгляд справи розглядати в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку встановлено, що позивач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред`явлення до виконання, а саме виконавчий лист представником позивача отримано 19.03.2019 року, що підтверджується його підписом на копії виконавчого листа, наявній в матеріалах справи.

Натомість у виконавчому листі строк його пред`явлення до виконання зазанчено 16.03.2019 року.

При цьому, позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа 06.12.2016 року, однак відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/24737/15/13844/16 від 12.12.2016 року його було повідомлено, що справу скеровано до Вищого адміністративного суду України, що унеможливлює розгляд запиту.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - поновленню.

Керуючись ст. ст. 229, 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) «ТЕРЕМКИ - 1 - НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Гаражно-будівельному кооперативу (ГБК) «ТЕРЕМКИ - 1 - НОВИЙ» (місцезнаходження: 03187, м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 67, код ЄДРПОУ 37308367) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/24737/15, виданого 13.03.2019 року, до виконання строком на три роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда