Рішення № 8266972, 15.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р.Справа № 16/309-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКМА", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудкомТел", м. Хмельницький

про стягнення 15744,28 грн.. з яких 9842,88 грн. основного боргу, 4909,87 грн. інфляційних витрат та 991,53 грн. 3% річних

                                                                                                              суддя           Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: Вітвицька Н.В. - за дорученням від 02.11.2009 р.;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 22 262,39 грн., з яких: 9 842,88 грн. - основного боргу, 6 982,84 грн. - пені, 4 519,65 грн. - інфляційних втрат та 917,02 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договорів на улаштування систем вентиляції в приміщенні будинку утилізації боєприпасів малого калібру №700 від 13.12.2007 р. та №701 від 18.12.2007 р.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2010р. прибув та в порядку ст. 22 ГПК України подав суду письмову заяву від 15.03.2010р. про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 9 842,88 грн. основної заборгованості, 4 909,87 грн. інфляційних витрат та 991,53 грн. 3% річних згідно поданих розрахунків.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, судом враховується, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищевказана заява нормам чинного законодавства не суперечить, будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні повторно не направив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали від 15.02.2010р., від 04.03.2010р. направлені відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 17.02.2010р. №01-32, від 04.03.2010р. №01-43. Тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

ТОВ „Вікма”, м. Вінниця як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 01.01.1994р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №520042 серія А01, значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики у Вінницькій області №2048 від 12.11.2007р.

Між ТОВ „Вікма” (виконавець) та ТОВ „БудкомТел” (замовник) було укладено договори від 13.12.2007р. №700 та від 18.12.2007р. №701, згідно яких замовник доручає, а виконавець виконує роботи по улаштуванню систем вентиляції в приміщені будинку утилізації боєприпасів малого калібру в с. Грузевиця (перша та друга черги) Хмельницької області (п. 1.1 договорів №№700,701).

Договорами №№700, 701 передбачено, що роботи виконуються згідно графіку робіт, який погоджується сторонами. Загальна вартість робіт згідно з додатком №1, що є невідє’мною частиною договору, становить 33953,00 грн. (по договору №700 від 13.12.2007р.) та 19 086,00 грн. (по договору №701 від 18.12.2007р.). Замовник після підписання договору вносить авансову плату за домовленістю із виконавцем. Після підписання акту виконаних робіт замовник зобов’язаний у 5-ти денний термін оплатити залишок вартості виконаних робіт (п. 2.1-2.3 договорів №№700,701).

Згідно п. 3.1, 3.2 договорів №№700,701, - після завершення роботи виконавець надає замовнику акт виконаних робіт. Замовник протягом 3-х робочих днів з дня отримання акту зобов’язаний підписати та відправити його виконавцю або мотивовану відмову від його підписання.

Виконавцем роботи по договорах №№700,701 були виконанні в повному обсязі, що підтверджено підписаними відповідачем довідками про вартість виконаних робіт за лютий 2008р., актами приймання підрядних робі за лютий (складені 29.02.2008р.), а саме по договору №700 від 13.12.2007р. –на суму 20893,54 грн., по договору №701 від 18.12.2007р. –на суму 18949,34 грн., всього на загальну суму 39842,88 грн.

Відповідач частково провів розрахунок із позивачем на суму 30000,00 грн., що підтверджено виписками із банківського рахунку від 16.01.2008р., від 25.07.2008р., від 27.07.2008р., від 10.09.2009р., залишок боргу в сумі 9842,88 грн. відповідач не сплатив.

У зв’язку із несплатою заборгованості, позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 24.03.2009р. за вих.№643 із вимогою сплатити суму боргу. Натомість, листом від 09.04.2009р. за №10 відповідач повідомив позивача про зупинення діяльності підприємства та про неможливість погашення боргу, просив надати відстрочку.

У зв’язку із тим, що станом на 01.12.2009р. заборгованість в сумі 9842,88 грн. не погашена, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд, з урахуванням зменшення суми позовних вимог, стягнути з відповідача 15744,28 грн.. з яких 9842,88 грн. основного боргу, 4909,87 грн. інфляційних витрат та 991,53 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Із матеріалів справи слідує, що позивач взяті на себе зобов’язання по договорах №№700,701 від 13.12.2007р., від 18.12.2007р. виконав в повному об’ємі, що підтверджено підписаним між сторонами актами приймання підрядних робі за лютий - по договору №700 від 13.12.2007р. на суму 20893,54 грн., по договору №701 від 18.12.2007р. на суму 18949,34 грн., розрахунком заборгованості. Натомість, доказів про сплату заборгованості відповідачем в сумі 9842,88 грн. суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, позивачем правомірно заявлено до стягнення, крім основного боргу в сумі 9842,88 грн., також 4 909,87 грн. інфляційних нарахувань та 991,53 грн. 3% річних із врахуванням вимог ст.625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 15744,28 грн.. з яких 9842,88 грн. основного боргу, 4909,87 грн. інфляційних витрат та 991,53 грн. 3% річних відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та розрахунками, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі (витрати по оплаті держаного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають покладенню на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України, відповідно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

ВИРІШИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКМА", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудкомТел", м. Хмельницький про стягнення 15744,28 грн.. з яких 9842,88 грн. основного боргу, 4909,87 грн. інфляційних витрат та 991,53 грн. 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БудкомТел", м. Хмельницький, вул. Підлісна,15 (р/р 26009000070494 в АБ „Факторіал-Банк” м. Харків, МФО 351715, код ЗКПО 22768049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКМА”, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги,27-А (р/р2600448010893 в ВФ ВАТ КБ „Хрещатик” м. Вінниця, МФО 302786, код ЗКПО 22768049) 9842,88 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 88 коп.) основного боргу, 4909,87 грн. (чотири тисячі дев’ятсот дев`ять гривень 87 коп.) інфляційних витрат, 991,53 грн. (дев’ятсот дев’яносто одна гривня 53 коп.) 3% річних, 157,44 грн. (сто п’ятдесят сім гривень 44 коп.) витрат по оплаті державного мита, 166,90 грн. (сто шістдесят шість гривень 90 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          

Віддрук. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу; 3. відповідачу.