Рішення № 8266956, 15.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р.Справа № 8/148-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження, с. Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 5506,37 грн. основного боргу, 68,73 грн. пені, 76,81 грн. інфляційних, 29,03 грн. –3 % річних

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Шикір І. С. - за довіреністю від 21.07.2008р. (в судовому засіданні 11.03.2010р.);

відповідача: Мельник Г. П. - за довіреністю від 15.12.2009р. (в судовому засіданні 11.03.2010р.).

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що склалась станом на 01.01.2010р.: 5506,37 грн. основного боргу, 68,73 грн. пені, 76,81 грн. інфляційних, 29,03 грн. –3 % річних на підставі договору на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку № 312/8 від 01.04.2003 р. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.03.2010 р. подав заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.04.2003 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 312/8, за умовами якого споживач здає, а виконавець приймає на експлуатаціно-технічне обслуговування за актом приймання-передачі (додаток №1) засоби та споруди зв’язку: КМ-394, П-304, П-330, згідно з паспортом (додаток №2) та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією (п. 1 договору), а споживач зобов’язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з розрахунками вартості послуг (п 2.1.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору вартість технічного обслуговування засобів зв'язку "Споживача" визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків "Виконавця". Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок "Виконавця”.

Згідно з п 3.5. договору при невиконанні пункту 2.1.2. договору (в разі затримки оплати) "Споживач" сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У зв’язку з невиконанням умов договору позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити суму заборгованості, яка останнім залишена без належного задоволення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, визнання позову відповідачем, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 5506,37 грн. основного боргу, 68,73 грн. пені, 76,81 грн. інфляційних, 29,03 грн. –3 % річних (станом на 01.01.2010р.) на підставі договору на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку № 312/8 від 01.04.2003 р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження (с. Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код 23836907) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, вул. Солом’янська, 3, код 16479714) 5506,37 грн. основного боргу, 68,73 грн. пені, 76,81 грн. інфляційних, 29,03 грн. –3 % річних, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.