Рішення № 8266942, 10.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2010 р.Справа № 15/137-10 За позовом Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-26" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 1564776,34 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача Бортник З.П. - за довіреністю №2 від 29.01.2010р.

від відповідача Бабчук О.В. - за довіреністю №111 від 26.02.2010р. (в судовому засіданні 26.02.2010р.)

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 10.03.2010р., оскільки в судовому засіданні 26.02.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягненння з Відкритого акціонерного товариства “Полонський гірничий комбінат” 1329756грн. 70коп. - боргу, 187669грн. 43коп. - інфляційних втрат, 47350грн. 21коп. - 3% річних.

В судовому засіданні 10.03.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1560080грн. 87коп. заборгованості, з якої1329756грн. 70коп. - боргу за поставлений товар, 187669грн. 43коп. - інфляційних втрат, 42654грн. 74коп. - 3% річних наголошуючи, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач у письмовій позиції з приводу поданого позову повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.10.2007 року між ВАТ "Полонський гірничий комбінат" (Покупець) та ТОВ "УПТК-26" (Продавець) укладено договір №ХмД-1/07.

За умовами договору Продавець продає, а Покупець купує бітум нафтовий дорожний марки БНД90/130, БНД60/90 або аналогічний (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору Продавець зобов'язався проводити відвантаження товару за адресою, зазначеною Покупцем, партіями по 65тон, після отримання від Покупця попередньої заявки на протязі 5 днів.

Ціна на товар, який підлягає поставці визначається на кожну партію товару окремо и зазначається Продавцем у рахунку-фактурі, який виставляється (п.4.1 договору).

Пунктом 4.2 договору визначено, що при поставці товару з відстроченим платежем, Покупець зобов'язаний оплатити товар в максимально можливі строки.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 1571579,1грн.

Передача товару відповідачу відбувалася наступним чином: 29.07.2008р. поставлено продукції на суму 471585,90грн., що підтверджується накладною №БД-16; 14.08.2008р. поставлено продукції на суму 1329756,70грн., що підтверджується накладною №БД-25.

Відповідач взятих на себе зобов’язань щодо оплати товару в максимально можливі строки в повному обсязі не виконав.

Претензія ТОВ "УПТК-26" №1-12/08 від 01.12.2008р. про погашення боргу та збитків в розмірі 1976874грн. 09коп. до 15.12.2008р. адресована ВАТ "Полонський гірничий комбінат" в повному обсязі останнім не виконана.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1329756грн.70коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнається відповідачем.

За неналежне виконання грошових зобов’язань позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 187669грн. 43коп. - інфляційних втрат та 42654грн. 74коп. - 3% річних, які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно укладеного між ВАТ "Полонський гірничий комбінат" (Покупець) та ТОВ "УПТК-26" (Продавець) договору №ХмД-1/07 від 08.10.2007р. Продавець продає, а Покупець купує бітум нафтовий дорожний.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме накладних №БД-16 від 29.07.2008, № БД-25 від 14.08.2008р. ТОВ "УПТК-26" передало, а ВАТ "Полонський гірничий комбінат" прийняло товар - бітум дорожній на загальну суму 1571579,1грн.

Відповідач своїх зобов'язань в частині оплати отриманих товарів належним чином та в повному обсязі не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед ТОВ "УПТК-26" становить 1329756грн.70коп.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,22,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю “УПТК-26” м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства “Полонський гірничий комбінат” м. Полонне про стягнення 1560080,87грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Полонський гірничий комбінат” (м. Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190-Б, код ЄДРПОУ 05471879) на користь Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю “УПТК-26” (м. Хмельницький, пр-т Миру, 42/1, код ЄДРПОУ 23839136) 1329756грн. 70коп. (один мільйон триста двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 70коп.) - боргу,187669грн. 43коп. (сто вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 43коп.) - інфляційних втрат, 42654грн. 74коп. (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 74коп.) - 3% річних, 15600грн. 81коп. (п'ятнадцять тисяч шістсот гривень 81коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     

Рішення складено в повному обсязі і підписано 15.03.2010р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. помічник судді