Рішення № 8266904, 02.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.Справа № 8/3498 за позовом Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. філії Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд” 1080 управління начальника робіт, м. Кіровоград

2. товариства з обмеженою відповідальністю „КиЕвпром”, м. Київ

про зобов’язання відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області оформити та передати у власність Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України дев’ять квартир загальною площею 671,7 кв. м у будинку № 176/1 по вул. Чорновола у м. Хмельницькому та правовстановлюючу документацію на них

Суддя           Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Бєляєв В.М. - за довіреністю від 12.01.2010р.;

відповідача: Клюка В.Ф. - за довіреністю від 16.05.2008р.; Жовтобрюх О. І. - за довіреністю від 03.06.2009р.;

третіх осіб: не з’явилися.

В судовому засіданні 02.03.2010р. за погодженням з представниками сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 09.03.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області оформити та передати у власність Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України дев’ять квартир загальною площею 671,7 кв. м у будинку № 176/1 по вул. Чорновола у м. Хмельницькому та правовстановлюючу документацію на них.

Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області звернувся із зустрічним позовом до Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 1080 управління начальника робіт та товариства з обмеженою відповідальністю "КиЕвпром" про визнання недійсною угоди від 30.07.03, укладеної між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, відділом капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 1080 управління начальника робіт та товариством з обмеженою відповідальністю "КиЕвпром".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.01.2007р. в первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено. Рішення мотивоване тим, що договір є фіктивним, оскільки сторони не вчинили дій, направлених на його виконання, щодо первісного позову, то він є необґрунтованим, оскільки фактично будівництво житла профінансовано не було.

За результатом апеляційного перегляду справи Житомирський апеляційний господарський суд 10.04.2008р. прийняв постанову, якою рішення місцевого господарського суду скасував в частині задоволення зустрічного позову та відмовив у зустрічному позові, в решті рішення залишив без змін. Постанова мотивована тим, що відсутні докази фіктивності договору. В частині первісного позову апеляційний суд також дійшов висновку про те, що фактично будівництво не було профінансоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2008р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.2007р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. у справі № 8/3498 в частині відмови в первісному позові скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. В решті постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. у справі № 8/3498 залишено без змін. У постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2008р., зокрема, звернуто увагу на те, що суди повинні були встановити, чи дійсно відповідач мав таку заборгованість перед ТОВ "КиЕвпром", та чи вона була списана. У випадку сумніву в наявності заборгованості відповідача перед ТОВ "КиЕвпром", суд не був позбавлений права призначити судову бухгалтерську експертизу, про що, зокрема, клопотав відповідач.

Під час нового розгляду справи (у частині заявлених у первісному позові вимог) представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що передати позивачеві у власність дев’ять квартир загальною площею 671,7 кв.м вартістю 851715,6 грн. у будинку № 176/1 по вул.Чорновола, що у м. Хмельницькому, та правовстановлюючі документи на них неможливо, так як кошти на фінансування будівництва вказаних квартир від ТОВ “КиЕвпром” він не отримував.

Треті особи, повідомлені належним чином про розгляд справи, під час нового розгляду справи повноважних представників для участі у судовому розгляді не направили, пояснень суду з приводу спірних правовідносин не надали.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

30.03.2001р. між Державним комітетом у справах охорони державного кордону України (Замовником) та військовою частиною А-3212 (Підрядником) було укладено оплатний договір генпідряду №2/2001-Г на виконання робіт по будівництву 120-квартирного, цегляного, 5-ти поверхового будинку по вул.Дністровській, 6Г в м.Могилів-Подільську.

12.03.2002р. між Державним комітетом у справах охорони державного кордону України (Замовником) та Філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"1080 управління начальника робіт (Генпідрядником) було укладено договір генпідряду №3/2002-Г, згідно якого Замовник доручає, а Генпідрядник зобов'язується прийняти незавершене будівництво першої черги (20 квартир) 100-квартирного, цегляного 5-ти поверхового житлового будинку по вул.50 річчя Жовтня, 245 в м.Котовськ Одеської області загальною площею 1206,7 кв.м. та виконати на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі роботи у відповідності до проекту, "під ключ" та отримати за це оплату.

20.06.2003р. між Державним комітетом у справах охорони державного кордону України (Замовником) та Філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"1080 управління начальника робіт (Генпідрядником) було укладено договір генпідряду №17/2003-Г , за яким Генпідрядник зобов'язується прийняти незавершене будівництво 8-квартирного, двоповерхового цегляного житлового будинку в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області загальною площею 467,16 кв.м. та виконати на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі роботи, необхідні для введення об'єкта в експлуатацію, а Замовник - провести розрахунки за виконані роботи.

20.06.2003р. між Філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 1080 управління начальника робіт (Інвестором-Дольовиком) та ТОВ "КиЕвпром" (Замовником) було укладено договір на інвестування будівництва житла, предметом якого за п.1.1 та 1.2 договору є інвестування коштів та матеріальних активів Інвестора-Дольовика Замовнику для завершення будівництва житлового будинку у м.Хмельницькому по вул.Чорновола, 176/1 з наступною передачею Замовником Інвестору-Дольовику квартир за актом для заселення військовослужбовцями та членами їх сімей; квартири можуть бути передані на умовах даного договору, але не пізніше ІІ кварталу 2004р.; обсяг інвестицій складає 851715,60 грн. й, при цьому, вартість 1 кв.м. загальної площі складає 1268,00 грн. Перелік квартир узгоджено сторонами відповідно до п.4.13 договору в додатку "Адресний перелік".

20.06.2003р. між ТОВ "КиЕвпром" (Інвестором-Дольовиком) та ВКБ УМВС України в Хмельницькій області (Замовником) було укладено договір на інвестування будівництва житла, предметом якого було інвестування коштів та матеріальних активів Інвестора-Дольовика Замовнику для завершення будівництва житлового будинку у м.Хмельницькому по вул.Чорновола, 176/1 з наступною передачею Замовником Інвестору-Дольовику квартир за актом для заселення військовослужбовцями та членами їх сімей; квартири можуть бути передані на умовах даного договору, але не пізніше ІІ кварталу 2004р.; обсяг інвестицій складає 851715,60 грн., вартість 1 кв.м. загальної площі складає 1268,00 грн. (пункти 1.1 та 1.2 договору). Згідно додатку до договору за його п.4.13 (адресний перелік) сторони визначили кількість, номери та площу квартир.

30.07.2003р. між Державним комітетом у справах охорони державного кордону України в особі управління будівництва та розквартирування, правонаступником якого відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №235 від 12.03.2004р. є Департамент забезпечення адміністрації Державної прикордонної служби України (Стороною 1), Філією державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - 1080 управління начальника робіт (директор якої діяв на підставі Положення про філію, генеральних довіреностей ДП МОУ "Укрвійськбуд" від 02.01.2001р., від 02.01.2003р. №3/00-Д/К та листа №729/7 від 01.10.2001р.) - Стороною 2, Товариством з обмеженою відповідальністю "КиЕвпром" (Стороною 3) та відділом капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області (Стороною 4) було укладено угоду.

Предметом цієї угоди за її п.1.1 визначено підтвердження сторонами угоди факту отримання Стороною 4 від Сторони 1 фінансування на суму 851715,60 грн. у вигляді матеріальних активів, зазначених в додатку 1 до цієї угоди, яке було спрямоване Стороною 1 Стороні 2 (за договором на інвестування будівництва житла від 20.06.2003р.) з наступною передачею цього фінансування у повному обсязі Стороні 3 (за договором на інвестування будівництва житла від 20.06.2003р.), яка на підставі договору на інвестування будівництва житла від 20.06.2003р. передала отримане фінансування на суму 851715,60 грн. Стороні 4 у якості інвестування будівництва 70-ти квартирного житлового будинку по вул.Чорновола, 176/1 у м.Хмельницькому з наступним отриманням Стороною 1 відповідно до фактично здійсненого фінансування у сумі 851715,60 грн. 9 квартир загальною площею 671,70 кв.м., побудованих "під ключ" безпосередньо від Сторони 4, після введення цього будинку в експлуатацію у 2 кварталі 2004 року.

Відповідно до п.1.2 угоди предметом цієї угоди також є закріплення за Стороною 1 права на одержання від Сторони 4 частини житла - 9 квартир загальною площею 671,70 кв.м. побудованих "під ключ" на суму 851715,60 грн. згідно з додатком 2 до цієї угоди шляхом зменшення дебіторської заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1, Сторони 3 перед Стороною 2 з визначенням Сторони 4 безпосереднім і прямим дебітором у сумі 851715,60 грн. перед Стороною 1.

Відповідно до розділу 2 цієї угоди Сторона 1 зобов'язана зменшити заборгованість Сторони 2 згідно з укладеною між сторонами угодою за №3/2002-"Г" від 12.03.2002р. на суму 851715,60 грн., Сторона 2 зобов'язана зменшити заборгованість Стороні 3 згідно з укладеною між сторонами угодою №б/н від 20.06.2003р. на суму 851715,60 грн., Сторона 3 зобов'язана зменшити заборгованість Стороні 4 згідно з укладеною між сторонами угодою №б/н від 20.06.2003р. на суму 851715,60 грн., а Сторона 4 зобов'язана передати частку профінансованого житла після завершення будівництва житлового будинку у м.Хмельницькому по вул.Чорновола, 176/1, але не пізніше II кварталу 2004 року в кількості 9 квартир загальною площею 671,7 кв.м. на суму 851715,60 грн. Стороні 1 згідно укладеної між сторонами угоди від 30.03.2001р. №2/2001-1.

Представники відповідача в судовому засіданні 26.12.2008р. підтримали своє клопотання від 24.07.2006р., згідно з яким відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області з метою встановлення факту отримання інвестування будівництва житла по вул. Чорновола, 176/1 в сумі 851715,6 грн. просить суд призначити судово-бухгалтерську експертизу, на визначення якої поставити питання про те, чи отримував відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області фінансування від товариства з обмеженою відповідальністю „КиЕвпром”, м. Київ в сумі 851715,6 грн. на будівництво житла, зокрема 9 квартир по вул. Чорновола 176/1 в м. Хмельницькому в 2003 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2008 р. провадження у даній справі було зупинено до проведення по даній справі судово-бухгалтерської експертизи. На розгляд експертизи судом було поставлено наступне питання: Чи підтверджується документально факт отримання відділом капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області фінансування від товариства з обмеженою відповідальністю „КиЕвпром”, м. Київ в сумі 851715,6 грн. на будівництво житла, зокрема 9 квартир по вул. Чорновола 176/1 в м. Хмельницькому?

Згідно зі складеним судовими експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Згуровською С. Є. та Смоляк С.К. висновком № 43 судово-економічної експертизи у справі № 8/3498 від 30.04.2009р., в результаті дослідження наданих документів не встановлено отримання ВКБ УМВС України в Хмельницькій області фінансування від Товариства з обмеженою відповідальністю „КиЕвпром" у сумі 851715,60 грн. на будівництво житла, зокрема 9 квартир по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому.

У поясненнях, наданих судовими експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Згуровською С. Є. та Смоляк С.К., останніми підтримано результати дослідження, викладені у висновку № 43 судово-економічної експертизи у справі № 8/3498 від 30.04.2009р.

У своїх запереченнях від 21.10.2009р. на вищезазначений висновок представник позивача вказує на його необгрунтованість.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.10.2009р., зважаючи на те, що при підтвердженні доводів позивача можливе встановлення в діях посадових осіб ознак окремих складів злочинів, що може суттєво вплинути на результат вирішення спору в даній справі, провадження у даній справі було зупинено у зв’язку з необхідністю надіслання її матеріалів до прокуратури Хмельницької області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Постановою помічника прокурора м.Хмельницького Марцинкевича С.А. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно головного бухгалтера ВКБ УМВСУ в області Лопатюк Т.В. та начальника ВКБ УМВСУ в області Дубаса О.М. на підставі ст.6 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 та 367 КК України. При цьому в означеній постанові вказано, що проведеною перевіркою не встановлено факту умисного ненадання посадовими особами ВКБ УМВС України в Хмельницькій області експертам достовірної та повної інформації, що стосується господарських відносин з ТОВ „КиЕвпром”.

На підтвердження своїх позовних вимог представником позивача також надано суду копії претензії позивача від 21.02.2006р., відповіді відповідача на претензію від 26.03.2006р., акту звірки, платіжних доручень, актів та довідок про виконані підрядні роботи.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень також надано суду повідомлення Хмельницького БТІ від 04.06.2009р., копію листа відповідача від 20.01.2005р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як встановлено судом, сторони в п.1.1 угоди від 30.07.2003р. зазначили, що фінансування на суму 851715,60 грн. має бути у вигляді матеріальних активів, зазначених у додатку 1 до цієї угоди. Однак, такий додаток у матеріалах справи відсутній, що виключає можливість констатації судом факту його складання сторонами.

Крім того, відповідно до п.1.2 угоди предметом цієї угоди є, зокрема, закріплення за Стороною 1 права на одержання від Сторони 4 частини житла - 9 квартир загальною площею 671,70 кв.м, побудованих "під ключ" на суму 851715,60 грн. згідно з додатком 2 до цієї угоди, проте і такий додаток відсутній. Таким чином, сторонами всупереч наведеному положенню угоди від 30.07.2003р. не було складено та підписано додаток №2 до угоди, що мав містити перелік 9 квартир загальною площею 671,70 кв.м, які повинен був передати відповідач Державному комітету у справах охорони державного кордону України, що виключає можливість задоволення позову. Також судом звертається увага на те, що при поданні позову щодо передачі квартир з правовстановлюючими документами на них не конкретизовано, про які саме квартири у будинку № 176/1 по вул. Чорновола у м. Хмельницькому йдеться.

Опріч того, судом береться до уваги, що згідно з висновком № 43 судово-економічної експертизи у справі № 8/3498 від 30.04.2009р., в результаті дослідження наданих документів не встановлено отримання ВКБ УМВС України в Хмельницькій області фінансування від Товариства з обмеженою відповідальністю „КиЕвпром" у сумі 851715,60 грн. на будівництво житла, зокрема 9 квартир по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому. При цьому, прокуратурою не встановлено факту умисного ненадання посадовими особами ВКБ УМВС України в Хмельницькій області експертам достовірної та повної інформації, що стосується господарських відносин з ТОВ „КиЕвпром”.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на встановлені судом факти, суд приходить до висновку про те, що у позивача не виникло обов'язку передати квартири Державному комітету у справах охорони державного кордону України, правонаступником якого є Департамент забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, за угодою від 30.07.2003р. Тому суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають. Доводи позивача не можуть бути підставою для задоволення позову. Тому у позові слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Стягнути з Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Ялтинська, 11, код 26303910) на користь відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97, код 23315404) 3378 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 09.03.2010р.

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - ТОВ "КиЕвпром" (м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе, 86), 5 - філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 1080 управління начальника робіт (25005, м.Кіровоград, вул. Добровольського, 5-а), 6 - МОУ (м.Київ-168, пр.Повітрофлотський, 6), 7 - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, корп.20).