Рішення № 8266898, 12.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2010 р.Справа № 7/248-10 За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райківецької виправної колонії № 78, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2 113,82 грн.

Судя Крамар С.І.

Представники сторін:

від позивача:

Жук І.Д. - за довіреністю № 1043 від 24.02.2010р. (в судовому засіданні від 10.03.2010р.);

Соловей М.М. - за довіреністю № 1436 від 10.03.2010р. (в судовому засіданні від 10.03.2010р.)

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Рішення приймається 12.03.2010р., оскільки в судовому засіданні 10.03.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 2113,82 грн. заборгованості за надані йому послуги по пошиттю одягу та взуття.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання стосовно оплати наданих послуг по пошиттю одягу та взуття згідно накладних № 1718 від 12.12.2008р., № 31 від 15.01.2009р., № 63 від 22.01.2009р., № 77 від 30.01.2009р., № 128 від 20.02.2009р., і тому станом на 03.02.2010р. за ним рахується заборгованість у сумі 2 113,82 грн.

Представники позивача в судовому засіданні 10.03.2010р. позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно витягу з реєстру на відправлення простої кореспонденції ухвала суду від 24.02.2010р. надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

За угодою між сторонами позивачем було надано відповідачеві послуги по пошиттю одягу та взуття, що підтверджується накладними № 1718 від 12.12.2008р., № 31 від 15.01.2009р., № 63 від 22.01.2009р., № 77 від 30.01.2009р., № 128 від 20.02.2009р., всього на загальну суму 2 113,82 грн. Відповідач в свою чергу не розрахувався за надані послуги.

01.04.2009р. між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків згідно якого заборгованість відповідача становить 2 113,82 грн.

03.08.2009р. позивачем було надіслано відповідачу претензію № 4254 з вимогою розрахуватись за надані йому послуги шиття. Однак, вказану претензію відповідачем залишено без відповіді, заборгованість не сплачено.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не розрахувався, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 113,82 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно накладних позивачем надано відповідачеві послуги по пошиттю одягу та взуття. У свою чергу відповідачем оплату не проведено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 113,82 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райківецької виправної колонії № 78, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 2 113,82 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Райківецької виправної колонії № 78 (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, код 08681034) 2113,82 грн. (дві тисячі сто тринадцять гривень 82 коп.) заборгованості. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095, через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в розмiрi 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.), а на розрахунковий рахунок 31215259700002 УДК м. Хмельницький в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225 (призначення платежу 22050000) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.). Видати наказ.

Суддя