Рішення № 8266861, 09.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р.Справа № 18/2292 За позовом спільного підприємства „Хутровик” с. Моломолинці Хмельницького району до агровиробничого приватно-орендного підприємства „Злагода” с. Редвинці Хмельницького району

про стягнення 21500,00грн.

          Суддя                     Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: Янюк І.Г. –директор підприємства

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд: зобов’язати директора АПОП „Злагода” Гаврилюка О.В. (орендаря) повернути СП „Хутровик” (орендодавцю) тракторний причіп або його вартість в гривнях в сумі 14000,00грн.; стягнути з відповідача заборговану орендну плату за причіп в сумі 7500,00грн. і стягнути з відповідача 14000,00 грн. вартість причепа.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 8100,00 грн. за користування тракторним причепом за 27 місяців (з 02.10.2007 року по 01.02.2010 року) і стягнути з відповідача 14000,00 грн. вартість причепа.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове задання не направив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02.10.2007року між спільним підприємством „Хутровик” с. Моломолинці, Хмельницького району (позивач) і агровиробничим приватно-орендним підприємством „Злагода” с. Редвенці, Хмельницького району (відповідач), був укладений договір оренди тракторного причепа до Т-150К по якому сторони домовились, що орендодавець (позивач) передає в оренду орендарю (відповідачу) тракторний причіп терміном на три місяці, при умові, що орендар на початку кожного місяця буде платити орендодавцю орендну плату за оренду причепа в сумі 300,00 грн. за один місяць, із розрахунку 10,00 грн. за один день.

Проект договору від 02.10.2007 року був схвалений безпосередньо відповідачем про що свідчить підпис директора та мокра печать підприємства.

У своєму пояснені від 19 червня 2008 року, яке директор АПОП „Злагода” Гаврилюк О.В. дав в Хмельницькому РВВС останній пояснив, що 01.10.2007 року він звернувся до директора СП „Хутровик” Янюка І.Г. з проханням укласти договір оренди на причіп до трактора Т-150К. На його пропозицію директор СП „Хутровик” Янюк І.Г. погодився встановивши орендну плату в розмірі 300 (триста) гривень на місяць.

02.10.2007 року директор АПОП „Злагода” Гаврилюк О.В. склав проект договору оренди причепа до трактора Т-150К та зустрівся із директором СП „Хутровик” Янюком І.Г. передав його йому. Ознайомившись із договором оренди Янюк І.Г. повернув його Гаврилюку О.В. для того щоб останній вніс зміни до пункту № 4, п.5.1 та п.7.1, але при цьому причеп він віддав Гаврилюку О.В., повідомивши при цьому, що буде йому передано пізніше на що останній погодився. І через деякий час директор підприємства АПОП „Злагода” забрав причеп, який використовував в господарських потребах.

Зі слів директора АПОП „Злагода” він користувався близько одного місяця, потім передав його в суборенду в м. Шепетівка. З початку 2008 року суборендар перестав виплачувати орендну плату відповідно відповідач перестав сплачувати орендну плату СП „Хутровик”.

З приводу того, що директор АПОП „Злагода” не надав договір оренди із внесеними змінами, останній пояснив тим, що не придав цьому значної уваги так як знайомий з Янюком І.Г. вже довгий час.

Про своє погодження, щодо плати за користування причепом свідчить також прибутковий касовий ордер від 02.10.2007 року за жовтень 2007 року у сумі 300,00 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 8100,00 грн. заборгованості за користування причепом.

Крім цього суд вважає також за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 14000,00 грн. вартості причепа.

Зокрема вартість причепа підтверджується наказом по приватному підприємству „РОМЕН” №7/10 від 04.06.2003 року про передачу техніки та довідкою СП „Хутровик” про вартість причепа до Т-150К за реєстраційним номером ЕР 03715, марки (моделі) 1-ПТС-9, рік випуску 1977 №2901530.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають .між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на викладене вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов спільного підприємства „Хутровик” с. Моломолинці, Хмельницького району до агровиробничого приватно-орендного підприємства „Злагода” с. Редвинці Хмельницького району про стягнення 22100,00грн. задовольнити.

Стягнути з агровиробничого приватно-орендного підприємства „Злагода” с. Редвенці, Хмельницького району (код ЄДРПОУ 32791039) на користь спільного підприємства „Хутровик” с. Моломолинці, Хмельницького району (р/р 26002301146 у ВАТ „Державний ощадний банк” м. Хмельницький, МФО 315784 код ЄДРПОУ 23832281) 8100,00 грн. (вісім тисяч сто грн. 00 коп.) заборгованості, 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.) вартості причепа, 221,00 грн. (двісті двадцять одну грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу