Ухвала суду № 8266856, 04.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.                                                             Справа № 6/1320

За позовом Приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Київ

про стягнення 324 361,65 грн. (про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09 року по справі

№ 6/1320)

          Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Рішенням господарського суду від 05.08.09р. по справі № 6/1320 позов приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ про стягнення 324 361,65 грн. задоволено частково.

Вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ , м.Хмельницький, вул.Свободи, 79 (код ЄДРПОУ 26382172) на користь Приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький, вул. Пр.Миру, 101 „Б” (Код ЄДРПОУ 35014242) - 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) основної заборгованості , 12336,99 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень 99 копійок) відсотків за користування вкладом , 3122,77 грн. ( три тисячі сто двадцять дві гривень 77 копійок) витрат по оплаті державного мита та 113,62 грн. (сто тринадцять гривень 62 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.10.2009р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хоркавим А.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду у даній справі від 17.08.2009р.

03.02.2010р. за вих . № 01/613 відкрите акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" м. Київ в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.2009р. на підставі якого державним виконавцем Хоркавим А.В. відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення, на 24 місяці. На період розгляду заяви про розстрочку просить прийняти рішення про зупинення виконання рішення господарського суду № 6/1320. Крім цього просить розгляд даної заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Заява боржником мотивована тим, що існують об’єктивні обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 6/1320 за позовом ПП „ Укртрансформатор до ВАТ КБ „Надра”, зокрема:

В рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд заходів щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами. А саме, розроблено Програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ „ Надра” на період 2009р.- 2016рр., яку рішенням Національного банку України від 02.12.2009р. № 735 схвалено. Поряд з цим стверджує, що не зважаючи на положення ч.2 ст.85 Закону України „ Про банки і банківську діяльність”, якою встановлена заборона здійснення стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України, Тимчасовою адміністрацією постійно вживаються заходи щодо виконання банком своїх зобов’язань.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2010р. заяву ВАТ КБ „НАДРА” м. Київ про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.2009р. призначено до розгляду, визнано явку представників сторін обов’язковою а ухвалою суду від 17.02.2010р., у зв’язку із неявкою в засідання представників сторін, розгляд заяви було відкладено, знову явку представників сторін в засідання суду визнано обов’язковою. Копії даної ухвали, відповідно до реєстру поштових відправлень від 19.02.2010р., направлялись сторонам, а також представнику заявника (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79).

На адресу господарського суду 24.02.2010р. міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2010р. (ВП № 15152805, державний виконавець Хоркавий А.В.) з виконання наказу господарського суду від 17.08.2009р. у справі № 6/1320, повернуто оригінал наказу від 17.08.2009р. у справі № 6/1320 .

З огляду на зазначене та положення господарського процесуального кодексу України зупинення виконання рішення господарського суду , в порядку ст.121 ГПК України, не передбачено, тому дане клопотання заявника залишається без задоволення.

Щодо заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 6/1320 терміном на 24 місяці , то суд вважає , що її необхідно залишити без розгляду, з огляду на те, що заявником не обґрунтовано доцільність зазначеного терміну розстрочки, не вказано в чому саме полягає складність виконання рішення господарського суду та , які обставини роблять його виконання не можливим. Для з’ясування зазначених обставин, судом явка представників заявника визнавалась обов’язковою, однак представник заявника для дачі пояснень в засідання суду не з’явився .

З огляду на вище викладене, відсутність представника та належного обґрунтування доцільності розстрочки, заява судом залишається без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" м. Київ про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.2009р. на 24 (двадцять чотири) місяці залишити без розгляду.

Суддя