Ухвала суду № 82666858, 12.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1100/14-ц

Провадження № 6/761/115/2019

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № 761/1100/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/3309К-07, за результатами розгляду якої 25.03.2015 судом винесено рішення суду. 11.05.2017 між Банком та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого заявник набув право грошової вимоги до боржників Банку, в тому числі в до ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевикладеним, заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебувала цивільна справа № 761/1100/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

25.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення суду, яким позовні вимоги Банку задоволено частково.

01.07.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва вказане рішення залишено без змін.

06.08.2015 представником Банку отримано виконавчий лист по справі.

11.05.2017 між Банком та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого заявник набув право грошової вимоги до боржників Банку, в тому числі і до ОСОБА_2 за Договором № 06/3309К-07 від 15.11.2007, що підтверджується Витягом з Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 11.05.2017 до Договору про відступлення права вимоги.

Разом з тим, ОСОБА_2 не є стороною по справі № 761/1100/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником не надано.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 є стороною по справі № 761/1100/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відносно нього Шевченківським районним судом м. Києва 25.03.2015 виносилось рішення суду, а тому суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поноволення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: