Рішення № 8266666, 02.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.Справа № 18/267-10 За позовом Прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

про стягнення 301174,42 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники:

від позивача: Докієн В.В. –представник по довіреності №114 від 12.01.10р.

від відповідача: Паращук О.І. - представник по довіреності №05 від 12.01.10р.

за участю: Ткачук Н.С. –помічника прокурора м. Хмельницького

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 301174,42 грн., в тому числі: 271828,47 грн. основного боргу, 7299,07 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 22046,88 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

24.02.2005р. між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж та Відкритим акціонерним товариством ”Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства „Укрвидавполіграфія” укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності №32.

31.03.2008р. між тими ж сторонами укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності, яким внесено зміни до договору №32.

У відповідності до п.1. договору від 31.03.2008р. позивач (постачальник) продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача (споживача) з приєднаною потужністю 610,0 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.3.3 договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до додатку №10 до договору №32 від 31.03.2008р. „Порядок розрахунків” розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за спожиту електроенергію в повному обсязі не проводив і за період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2009 року виникла заборгованість за використану електроенергію у розмірі 271828,47 грн.

Дана сума підтверджується рапортами на відпуск електроенергії, які підписано представником відповідача та виданими йому рахунками.

Згідно п.2.3.4. договору № 32 про постачання електричної енергії, споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №4 „Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно позивач нарахував 7299,07 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з 1 грудня 2007 р. по 31 грудня 2009 р.

Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. № 441 із змінами та доповненнями від 16.06.2005р. № 473 та ч. 5, 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” позивач нарахував відповідачу суму за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у загальному розмірі 22046 грн. 88 коп., з них 5263 грн. 87 коп. за вересень 2008 року, 387 грн. 84 коп. за листопад 2008 року, 14 920 грн. 63 коп. за грудень 2008 року, 1162 грн. 42 коп. за лютий 2009 року, 126 грн. 28 коп. за квітень 2009 року, 185 грн. 74 коп. за грудень 2009 року.

Відповідач своїх зобов’язань по договору, щодо оплати вартості спожитої електроенергії в повному об’ємі не виконав.

В зв’язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №32 від 31.03.2008р. позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати передачу та постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідач своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж по оплаті за спожиту електроенергію за період з 1 вересня 2007 по 31 грудня 2009 р становить 271828,47 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Пунктом 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441 передбачено, що споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.2.3.4. договору № 32 про постачання електричної енергії, споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком №4 „Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до п.6.33. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 із змінами) величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року № 93/6381, та визначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації. Відповідно до п.6.34. Правил, споживачі електроустановки яких приєднані до мереж, що належать електропередавальній організації, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок електропередавальної організації відповідно до умов договору про технічне забезпечення або договору про постачання електричної енергії.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги про стягнення 271828,47 грн. основного боргу, 7299,07 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 22046,88 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства „Укрвидавполіграфія” м. Хмельницький про стягнення 301174,42 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства „Укрвидавполіграфія” (м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 59, код 05905740) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) - 271828,47 грн. (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім гривень 47 копійок) основного боргу, 7299,07 грн. (сім тисяч двісті дев’яносто дев`ять гривень 07 копійок) заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 22046,88 грн. (двадцять дві тисячі сорок шість гривень 88 копійок) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства „Укрвидавполіграфія” (м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 59, код 05905740) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 3011,74 грн. (три тисячі одинадцять гривень 74 копійки) та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя