Ухвала суду № 82666573, 18.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34151/17

Провадження № 2-ар/761/11/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви Київського міського військового комісаріату про роз`яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.06.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Київського міського військового комісаріату про роз`яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно ч.2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заява Київського міського військового комісаріату про роз`яснення судового рішення не містить доказів того, що воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, згідно вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, всупереч вищенаведених вимог, позивачем у своїй заяві не зазначено інших учасників справи.

При цьому, за змістом положень ч.1 ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, у зв`язку з зазначеним та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України заявнику до поданої заяви слід додати її копію та копії доданих до неї документів для надіслання учасникам справи.

Суд, вважає за можливе застосувати в даному випадку за аналогією норми Закону, що регулюють питання залишення позовної заяви без руху, для вирішення питання щодо можливості усунення недоліків заяви (ч.6 ст.7 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Київського міського військового комісаріату про роз`яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: