Ухвала суду № 82666570, 07.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7781/16-ц

Провадження № 4-с/761/156/2019

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

07 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , відповідач - старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м Києві Домбровський Роман Анатолійович, третя особа - Приватне підприємство «Консалтингова група «АГРО-ЕКСПЕРТ», про визнання дій та бездіяльності старшого державного виконавця протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 447, 450 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, скаржник невірно вказує процесуальний статус учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу. .

Крім того, частина наданих до скарги копій документів неякісно виготовлені, текст документів відображений нечітко та частково є нечитабельним, зміст документу встановити неможливо.

З врахуванням наведеного, скаржнику необхідно надати копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу та надати до матеріалів справи якісно виготовлені копії документів.

Також статтею 449 ЦПК України передбачено відповідні строки звернення із вказаною скаргою, а саме положеннями вказаної статті встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Скаржник зазначає, що дізналась про порушення своїх прав державним виконавцем 12.04.20119, коли ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження. При цьому, просить поновити пропущений строк для подання скарги на дії держаного виконавця, при цьому не надає до матеріалів справи доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання скарги.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання скаржнику строку для їх усунення.

В разі усунення недоліків, скаржнику подати скаргу в новій редакції, зазначити учасників по справі відповідно до 15 Закону України «Про виконавче провадження», надати докази того, коли саме скаржнику стало відомо про порушення його прав державним виконавцем, надати копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для інших учасників процесу та в матеріали справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315, 447, 450 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , відповідач - старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м Києві Домбровський Роман Анатолійович, третя особа - Приватне підприємство «Консалтингова група «АГРО-ЕКСПЕРТ», про визнання дій та бездіяльності старшого державного виконавця протиправними- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: