Рішення № 8266657, 02.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.Справа № 12/2260 Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „ПОДІЛЛЯ-РВО” м. Хмельницький

до КП „Хмельницька меблева фабрика” м. Хмельницький

про стягнення 20890грн. 56коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Хмелевська Н.В. –за довіреністю №29 від 18.12.2009р.

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 02.03.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Приватне підприємство „ПОДІЛЛЯ-РВО” м. Хмельницький звернулось з позовом до КП „Хмельницька меблева фабрика” м. Хмельницький про стягнення 23862грн., з яких 20742грн. заборгованості, 2455грн. пені, 312грн. 3% річних, 353грн. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання послуг з охорони об'єктів від 01.01.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2010р. подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої загальна сума боргу становить 20890,56 грн., з яких 20242 грн. - основного боргу, 344 грн. –інфляційні, 304,56 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 25.02.2010р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 20242грн. заборгованості, 1841грн. 91коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 600грн. 80коп. 3% річних, а також 40грн. 22коп. поштових витрат.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, предметом позову є стягнення 22684грн. 71коп., з яких 20242грн. заборгованості, 1841грн. 91коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 600грн. 80коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.01.2005р. між ПП „Поділля-РВО” (виконавець) та КП „Хмельницька меблева фабрика” (замовник) укладено договір №1 надання послуг з охорони об’єктів.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.4.1, п.7.3, п.7.4) предметом даного договору є надання виконавцем за дорученням замовника послуг з охорони об’єктів, що розташовані на території КП „Хмельницька меблева фабрика”. Загальна орієнтовна вартість послуг за один повний календарний місяць, що надаються виконавцем замовнику за даним договором складає 1500грн. без ПДВ. Замовник здійснює оплату послуг по охороні, що надається виконавцем, на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт в термін 5-ти банківських днів від дати одержання рахунку на оплату. При відсутності попередження про припинення дії договору за два місяця, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на термін один рік. Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2005р.

На виконання умов зазначеного договору, позивач надав відповідачу послуги з охорони, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт від 31.08.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р., 31.12.2008р., 31.01.2009р., 12.01.2009р., 28.02.2009р., 31.03.2009р.

Як вбачається з акту звірки розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін заборгованість КП „Хмельницька меблева фабрика” станом на 23.11.2009р. за надані охоронні послуги склала 20742грн.

Відповідач своїх зобов’язань за договором від 01.01.2005р. належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 20242грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 20242грн. в добровільному порядку.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 1841грн. 91коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з квітня 2009р. по січень 2010р.на суму 20242грн. та 600грн. 80коп. 3% річних за період з 01.04.2009р. по 25.02.2010р. на суму 22083грн. 91коп. (20242грн.+1841грн. 91коп.).

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних та 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 1610грн. 42коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 550грн. 69коп. 3% річних. При цьому, нарахування позивачем 3% річних на суму боргу з врахуванням інфляційних втрат не є правильним, оскільки нарахування інфляції здійснюється щомісячно, а 3% річних рахується на кожен день прострочення.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „ПОДІЛЛЯ-РВО” м. Хмельницький до КП „Хмельницька меблева фабрика” м. Хмельницький в частині стягнення 20242грн. заборгованості, 1610грн. 42коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 550грн. 69коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 231грн. 49коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 50грн. 11коп. 3% річних у позові належить відмовити.

Судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

В стягненні 40грн. 22коп. поштових витрат необхідно відмовити, оскільки вказані витрати позивача не є іншими витратами, пов’язаними з розглядом справи в розумінні ст.44 ГПК України.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов Приватного підприємства „ПОДІЛЛЯ-РВО” м. Хмельницький до КП „Хмельницька меблева фабрика” м. Хмельницький про стягнення 22684грн. 71коп. задоволити частково.

Стягнути з КП „Хмельницька меблева фабрика” м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (р/р 26005010014 Кредит-Банк Україна, МФО 315654, код 05486556) на користь Приватного підприємства „ПОДІЛЛЯ-РВО” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 26а-27 (р/р 26009220021 Хмельницьке ЦЕРВ ВАТ „МЕГАБАНК”, МФО 351629, код 33232698) –20242грн. (двадцять тисяч двісті сорок дві гривні) заборгованості, 1610грн. 42коп. (одна тисяча шістсот десять гривень 42коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 550грн. 69коп. (п’ятсот п’ятдесят гривень 69коп.) 3% річних, 224грн. 03коп. (двісті двадцять чотири гривні 03коп.) державного мита, 232грн. 92коп. (двісті тридцять дві гривні 92коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 231грн. 49коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 50грн. 11коп. 3% річних у позові відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 –Відповідачу.