Рішення № 8266612, 12.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2010 р.Справа № 21/68-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький", м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 31738,77 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Савчук А.М - за довіреністю № 02/10 від 13.01.2010 року.

відповідача: Бакалова Л.О. - за довіреністю № 01-10

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просив стягнути з відповідача суму 25144,29 грн. боргу, суму 985,96 грн. - 3% річних, суму 2632,65 грн. інфляційних, суму 2975,87 грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилався на укладені між ним та відповідачем договори та неналежне виконання їх умов, правовою підставою задоволення позову вказує ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. При цьому, в судовому засіданні ним подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача суму 985,96 грн. - 3% річних, суму 2632,65 грн. інфляційних та суму 2970,09 грн. пені. Оскільки дане уточнення подано з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, воно судом прийняте.

Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено суд про те, що суму основного боргу ним погашено після подання позову до суду, в підтвердження чого надано суду копії відповідних платіжних доручень.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

1. 29.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" м. Хмельницький (надалі - постачальник) та Філією "Теофіпольський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Хмельницький Облавтодор" (надалі - покупець) було укладено договір № 97/04-08.

Умовами договору (п. 1.1.) передбачено, що постачальник поставляє, а покупець приймає та оплачує запасні частини до транспортних засобів в асортименті, кількості та по ціні, вказаній в рахунках і/або накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Взяті зобов'язання позивачем виконано.

Відповідач зобов'язання щодо здійснення повної оплати придбаних товарів не пізніше 25 днів з дати поставки партії продукції належним чином не виконав.

Внаслідок чого, сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено акт звірки, згідно якого у відповідача станом на 30.11.2009 року за період з 01.01.2009 року по 30.11.2009 року існує заборгованість в сумі 6224,22 грн. Зокрема, у відповідності до накладних: № 26405 від 16.09.2008 року, № 26404 від 16.09.2008 року, № 26688 від 18.09.2008 року та доручення серії ЯПГ № 788571 від 16.09.2009 року.

В адресу відповідача, позивачем направлялись претензії з вимогою оплатити заборгованість.

На підставі п. 5.3. договору позивачем нараховано відповідачу до стягнення суму 736,69 грн. пені та відповідно до ст.625 ЦК України нараховано до стягнення суму 631,00 грн. інфляційних та суму 212,61 грн. - 3% річних.

2. 14.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" м. Хмельницький (надалі - постачальник) та Філією "Городоцький Райавтодор" Дочірнього підприємства "Хмельницький Облавтодор" (надалі - покупець) було укладено договір № 85/04-08.

Умовами договору (п. 1.1.) передбачено, що постачальник поставляє, а покупець приймає та оплачує запасні частини до транспортних засобів в асортименті, кількості та по ціні, вказаній в рахунках і/або накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Взяті зобов'язання позивачем виконано.

Відповідач зобов'язання щодо здійснення повної оплати придбаних товарів не пізніше 25 днів з дати поставки партії продукції належним чином не виконав.

Внаслідок чого, сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено акт звірки згідно якого у відповідача за період з 01.01.2009 року по 30.11.2009 року існує заборгованість в сумі 10895,00 грн. Зокрема, у відповідності до накладних: № 13745 від 28.05.2008 року, № 13752 від 28.05.2008 року, № 114302 від 03.06.2008 року, № 14774 від 06.06.2008 року, № 16193 від 20.06.2008 року, № 16202 від 20.06.2008 року, № 21390 від 04.08.2008 року, № 25165 від 04.09.2008 року, № 25195 від 04.09.2008 року та доручень: серії НБМ № 409908 від 28.05.2009 року, серії НБМ № 409914 від 06.06.2008 року, серії НБМ № 409921 від 20.06.2008 року, серії НБМ № 409948 від 04.08.2008 року, серії ЯПГ № 816965 від 04.09.2008 року.

В адресу відповідача, позивачем направлялись претензії з вимогою оплатити заборгованість.

На підставі п. 5.3. договору позивачем нараховано відповідачу до стягнення суму 1289,55 грн. пені та відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення суму 1323,60 грн. інфляційних та суму 463,38 грн. - 3% річних.

3. 14.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" м. Хмельницький (надалі - постачальник) та Філією "Деражнянський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Хмельницький Облавтодор" (надалі покупець) було укладено договір № 86/04-08.

Умовами договору (п. 1.1.) передбачено, що постачальник поставляє, а покупець приймає та оплачує запасні частини до транспортних засобів в асортименті, кількості та по ціні, вказаній в рахунках і/або накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Взяті зобов'язання позивачем виконано.

Відповідач зобов'язання щодо здійснення повної оплати придбаних товарів не пізніше 25 днів з дати поставки партії продукції належним чином не виконав.

Внаслідок чого, сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено акт звірки згідно якого у відповідача за період з 01.01.2008 року по 30.11.2009 року існує заборгованість в сумі 8025,07 грн. Зокрема, у відповідності до накладних: № 17354 від 01.07.2008 року, № 18308 від 09.07.2008 року, № 18982 від 14.07.2008 року, № 19651 від 18.07.2008 року, № 20472 від 25.07.2008 року, № 22515 від 12.08.2008 року, № 24310 від 27.08.20008 року, № 25631 від 09.09.2008 року та доручень: серії НБЕ № 03409 від 01.07.2009 року, серії НБЕ № 013419 від 09.07.2008 року, серії НБЕ № 013425 від 18.07.2008 року, серії НБЕ № 013434 від 12.08.2008 року, серії НБЕ № 013436 від 27.08.2008 року, № 013445 від 09.0.9.2008 року.

В адресу відповідача, позивачем направлялись претензії з вимогою оплатити заборгованість.

На підставі п. 5.3. договору позивачем нараховано відповідачу до стягнення суму 949,63грн. пені та відповідно до ст. ст.625 ЦК України нараховано до стягнення суму 946,52 грн. інфляційних та суму 309,97 грн. - 3% річних.

Станом на день розгляду справи відповідачем погашено суму основного боргу

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України, передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в сумі 25144,29 грн. основного боргу належить припинити за п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Щодо стягнення нарахованої суми 985,96 грн. - 3% річних, суми 2632,65 грн. інфляційних та суми 2970,09 грн. пені вимоги в цій частині обґрунтовані (із врахуванням прийнятого судом уточнення), підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.44, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький про стягнення 31738,77 грн. задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький (вул. Свободи, 77, код ЄДРПОУ 31100492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький (вул. Чорновола, 155/1, код ЄДРПОУ 23838102) суму 985,96 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 96 коп.) - 3% річних, суму 2632,65 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 65 коп.) інфляційних, суму 2970,09 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 09 коп.) пені, суму 317,39 грн. (триста сімнадцять грн. 39 коп.) сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми 25144,29 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк