Ухвала суду № 82665580, 12.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/613/19

провадження № 2/753/3888/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Лайтаренко О.В. ,

представник відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 12.06.2019 року представник відповідача подала до Дарницького районного суду м. Києва зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивач не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Згідно ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 30, 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА