Рішення № 8266473, 25.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р.Справа № 9/258-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Тамбет" м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

м. Хмельницький

про стягнення 66551,04 грн. заборгованості

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з’явився,

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 66551,04 грн. заборгованості за договором постачання від 28.03.08 №2803/2008 за договором поставки від 28.03.08 №2803/2008, посилаючись на ст.ст. 526,530 ЦК України. У надісланому до суду клопотанні позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення вручене 04.02.10), відзив на позов не подав, представника для участі у засіданні не направив. Тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір поставки від 28.03.08 №2803/2008, за умовами якого позивач, як постачальник, зобов’язується передати у власність покупцю , а відповідач, як покупець, зобов’язується прийняти його на умовах даного договору (п.1.1). Згідно п. 6.1 договору постачальник зобов’язується постачати товар за цінами, узгодженими із покупцем та зазначеним у відповідній накладній. Згідно п.6.3 оплата за товар здійснюється на протязі 14 календарних днів після отримання покупцем відповідних оригіналів супровідних документів.

На виконання договору позивачем здійснена поставка відповідачу товару на загальну суму 516945,00грн. згідно видаткових накладних6 серії РН №№0000002 від 14.02.08 на суму 1400грн., 0000046 від 01.04.08 на суму 42500грн., 0000048 від 01.04.08 на суму 25500грн., 0000052 від 08.04.08 на суму 51000грн., 0000055 від 15.04.08 на суму 105270грн., 0000059 від 23.04.08 на суму 51000грн., 0000064 від 07.05.08 на суму 85000грн., 0000069 від 22.05.08 на суму 155275грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлений йому товар в сумі 450393,96грн.

Підписаним сторонами актом звіряння розрахунків підтверджується заборгованість відповідача в сумі 66551,04грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем поданий позов до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк у повному обсязі не виконав свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 66551,04грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (акт звірки, банківські виписки). Тому позовні вимоги визнаються обгрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Тамбет" м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький про стягнення 66551,04 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м.Хмельницький (вул. Шевченко,69, код 00382289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамбет" м. Запоріжжя (вул. Інженерна, 1,код 35673047) 66551,04грн. (шістдесят шість тисяч п’ятсот п’ятдесят одна гривня 04 коп.) заборгованості , 665,51 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 51 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя