Постанова № 8266421, 25.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"25" лютого 2010 р.Справа №6/8149-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

До Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 18890грн.94коп.

Суддя О.Є. Танасюк

Секретар судового засідання С.М. Рогожа

Представники :

Від позивача Кунділовська М.М. представник за пост. довіреністю № 2793/9/10 від 11.02.2010р..

Від відповідача не зявився

Ухвалою господарського суду від 05.11.07р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.11.2007р. За клопотанням сторін розгляд справи в судовому засіданні відкладався, ухвали та повістки направлялись на адреси сторін рекомендованими листами Копії вказаної ухвали та повістки про розгляд справи в судовому засіданні на 25.02.2010р. направлені на адресу сторін рекомендованим листом ( Вих.№01-29 від 12.02.10р.)

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача в сумі 18890грн.94коп. для погашення його податкового боргу, який складається із фінансових санкцій за порушення Закону України „ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” в сумі 18890грн.94коп. , що виник станом на 02.11.2007р.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною.

Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Повноважний представник позивача у судовому засіданні повідомив, що на день розгляду справи відповідачем податковий борг не сплачено, тому просить позовні вимоги задоволити повністю.

Повноважний представник відповідача правом щодо участі в судовому засіданні не скористався, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Приватний підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності №НОМЕР_2 від 31.03.2003р.та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У відповідача станом на 02.11.2007р. утворилась податкова заборгованість до бюджету в сумі 18890,94грн., що складається із:

- суми 10220 грн. фінансових санкцій згідно рішення від 12.07.2007р. № 0003872303 за порушення Закону України „ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” відсутність торгового патенту;

- суми 3793,52грн. фінансових санкцій згідно рішення від 12.07.2007р. № 0003872303 за порушення Закону України „ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” відсутність торгового патенту;

- суми 4877,42грн. фінансових санкцій згідно рішення від 06.04.2007р. № 0002072303 за порушення Закону України „ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” відсутність торгового патенту.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 18890,94грн . Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано. В звязку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем подано позов про її погашення за рахунок активів відповідача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судом приймається до уваги, що податкові вимоги про стягнення заборгованості та рішення про стягнення котів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 18890грн. 94коп задоволити.

Звернути стягнення в сумі 18890грн.94коп (вісімнадцять тисяч вісімсот девяносто гривень 94 коп.) податкового боргу на активи Приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код ЄДРПОУ 21324474).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя