Ухвала суду № 82663652, 25.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10170/14

Провадження № 6/645/91/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред*явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_1 ,-

встановив:

24.04.2019 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» ( далі – ТОВ «ФК «Женева» ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред*явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( далі - ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви зазначалося, що 31.03.2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0452/08/1 2-АL7v від 30.09.2008 року у розмірі 10 565,38 дол.США, яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2 707,46 дол. США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1 434,46 дол. США, поточної заборгованості за відсотками у розмірі 103,44 дол. США, штрафних санкції у розмірі 86 975,42 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 3 309,35 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова 18.01.2019 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ПАТ «ФК «ЖЕНЕВА». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 записи про відкриті виконавчі провадження по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.03.2016 року відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався правонаступнику заявник надає Акт прийому-передачі документації.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутністю представника ТОВ ФК «Женева».

Інші учасники у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова з 25.11.2014 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним було задоволено, визнано припиненим договір поруки № 0452/08/12-АL7v(ІІ) від 30.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Форум». У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним – було відмовлено. Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» – задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008 року у розмірі 10 565,38 дол. США, яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2 707,46 дол. США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1434,46 дол. США, поточної заборгованості за відсотками у розмірі 103,44 дол. США, штрафні санкції у розмірі 86 975,42 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3309,35 грн. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26.07.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» відхилена, а рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.03.2016 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) 27.07.2016 року рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.03.2016 року набрало законної сили.

Матеріали справи свідчать, що 12.10.2019 року представником ПАТ «Банк Форум» на підставі довіреності від 03.06.2016 року ОСОБА_4 було отримано два виконавчих листа для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року.

Крім того, за матеріалами справи встановлено, що на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова 18.01.2019 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_1 , на підставі договору про відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ПАТ «ФК «ЖЕНЕВА».

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 записи про відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Наданими з боку представника стягувача ПАТ «ФК «ЖЕНЕВА» письмових документів вбачається доведеним, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення.

На підтвердження викладених у заяві обставин щодо відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказані виконавчі листи правонаступнику стягувача не передавалися було складено Акт прийому-передачі документації від 14.03.2018 року.

За таких обставин суду вважає доведеним ту обставину, що оригінали виконавчих листів для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця не перебувають та на теперішній час втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В той же час суд зазначає, що згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Приймаючи до уваги, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року набрало законної сили 26.07.2016 року строк, строки, визначені положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, для пред`явлені до примусового виконання виконавчих листів протягом трьох років не сплинули, а тому підстав для поновлення цих строків суд не вбачає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехіднихположень ЦПК України, ч.1 ст. 433 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред*явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_1 , задовльнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 645/10170/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості – для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2019 року.

Суддя –