Рішення № 8266351, 22.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2010 р.Справа № 11/154-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі структурного підрозділу Хмельницької філії цеху телекомунікаційних послуг № 12 м. Славута

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 2220 грн. 33 коп.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача : Матущак М.Г. за довіреністю від 11.08.2008 року

від відповідача : не зявився

Від прокуратури області: Шкадько В.В. помічник прокурора

Суть спору :

Позивач Славутський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі структурного підрозділу Хмельницької філії цеху телекомунікаційних послуг № 12 м. Славута до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Славута про стягнення 2220 грн. 33 коп., з яких 2073,90 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 3% річних 42,15 грн., нарахувань за встановленим індексом інфляції 87,48 грн., 16,80 грн. пені за прострочу виконання грошових зобовязань.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2010 року порушено провадження у справі №11/154. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні 22 лютого 2010 року представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1947,39 грн., яка утворилась станом на 1 лютого 2010 року, річних 3% - 42,15 грн., та нарахувань за встановленим індексом інфляції 87,48 грн. Від сплати пені відмовився в звязку зі сплатою.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити, розмір позовних вимог, відмовитись від позову повністю чи частково.

Господарський суд розглянувши подане позивачем клопотання вважає таким, що підлягає задоволенню.

Отже надалі предметом спору є вимога позивача про ”стягнення заборгованості в сумі 1947,39 грн. за надані послуги електрозвязку згідно умов укладеного договору від 23.06.2000 року № 225/42 станом на 01.02.2010 року, 87,48 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції за період з 01.03.2009 року по 30.09.2009 року та 42,15 грн. 3% річних.”.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав в судове засідання за викликом не зявився, проте як вбачається з письмово поштового повідомлення № 5128489 про вручення рекомендованого листа ухвала суду про порушення провадження у даній справі отримана відповідачем 01.02.2010 року.

Оскільки судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про час, дату проведення судового засідання, а відповідачем не повідомлено суду про причини неявки чи їх поважність, суд вважає, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до типового договору укладеного між сторонами, про надання послуг електрозвязку, за №225/42 від 23.06.2000 року, підприємство електрозвязку зобовязалося забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно п. 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. За отриманні в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав. Його заборгованість з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог станом на 01.02.2010 року становить 1947 грн. 39 коп., що підтверджується поданими позивачем рахунками.

Позивачем нараховано до сплати відповідачу 87,48 грн. інфляційних нарахувань та 42 грн. 15 коп. 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №225/42 від 23.06.2000р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі структурного підрозділу Хмельницької філії цеху телекомунікаційних послуг № 12 м. Славута до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута, про стягнення 2077,02 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі структурного підрозділу Хмельницької філії цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Славута, код 01182500) - сумі 1947,39 грн. заборгованості, 87,48 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 42,15 грн. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя