Рішення № 8266325, 24.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р.Справа № 18/2160 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія” м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра” смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 782500,00грн.

Суддя Саврій В.А.

                    Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 24 лютого 2010 року оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 782500,00грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що між сторонами було укладено договір застави №21 від 21.05.2009р. Даний договір підписали генеральні директори товариств. На думку відповідача підписати договір з його сторони генеральний директор мав право тільки після згоди всіх співвласників товариства. Така згода співвласниками майна СТОВ „Довіра” не надавалась. Співвласниками майна СТОВ „Довіра” є його засновники (учасники), визначені статутом, які надають право розпоряджатися майном товариства генеральному директору відповідно до п. 9.6.4. статуту. Стаття 12 Закону України „Про господарські товариства” говорить, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст. 578 Цивільного кодексу України та ст. 6 Закону України „Про заставу”, майно, що перебуває у спільній власності, може бути передано в заставу тільки за згодою всіх співвласників. Згідно з ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчинює правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. У разі відсутності схвалення, правочин вважається нікчемним в цілому на підставі ч. 2 ст. 215 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Таким чином, як вказує у відзиві відповідач, договір застави №21 від 21.05.2009р. між ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія»та СТОВ «Довіра»є нікчемним. На підставі викладеного відповідач просить суд: договір застави №21 від 21.05.2009р. визнати недійсним; у позові ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія” до СТОВ „Довіра” відмовити повністю; припинити провадження у справі з-за відсутності предмету спору.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.05.2009р. між сторонами було укладено договір застави №21, яким було забезпечено вимоги позивача до відповідача, що випливають з договорів поставки № 7/28/02 від 28.02.2008р., №7/25/02 від 25.02.2008р., № 7/18/08 від 18.08.2008р., №7/5/04 від 05.04.2008р., № 7/12/05 від 12.05.2008р., № 7/21/04 від 21.04.2008р., № 7/22/03 від 22.03.2008р., № 7/21/03 від 21.03.2008р., №7/20/03 від 20.03.2008р., № 7/29/02 від 29.02.2008р., № 7/014 від 07.04.2009р., № 33/6/10 від 06.10.2008р., № 33/051 від 21.04.2009р., № 33/007 від 02.04.2009р., № 33/019 від 16.04.2009р. та додаткових угод до них, укладених між нашими товариствами протягом 2008 - 2009 років (п. 1.1 договору застави).

Відповідно до п. 1.2. договору застави, в забезпечення виконання вказаних вище зобов'язань, відповідачем в заставу було передано майбутній урожай 2009 року, а саме: - ячменю в обсязі 1000 тон, що збиратиметься на полях з посівної площі 312 га (поле № 6 площею 72 га в с. Федорівка, поле № 5 площею 101,5 га, поле №6 площею 44,7 га, поле №4 площею 103,8 га в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області); - ріпаку в обсязі 900 тон, що збиратиметься на полях з посівної площі 513,6 га (поле №5 площею 71,6 га, поле № 3 площею 72 га в с. Федорівна, поле №2 площею 117 га, поле №3 площею 91 га в смт. Антоніни, поле №1 площею 77,8 га, поле № 2 площею 84.2 га в с. Якимівці Красилівського району Хмельницької області).

Вартість предмету застави було оцінено на суму 3130000,00грн.

Згідно з вимогами п. 1.3. договору застави, не пізніше 5 днів, починаючи з першого дня збирання урожаю кожна партія зерна - предмету застави - здається відповідачем - (заставодавцем) на ВАТ „Красилівське підприємство хлібопродуктів” з ціллю подальшого переоформлення предмету застави на позивача, згідно майбутніх договорів купівлі-продажу. Весь ячмінь в обсязі 1000 тон Відповідач зобов'язувався здати на зберігання до 1 серпня 2009 року, а ріпак в обсязі 900 тон - до 15 серпня 2009 року.

Відповідач зобов'язувався забезпечити цілісність предмету застави та створити належні умови для його зберігання (п. 3.2.1. договору застави) та на вимогу позивача - заставодержателя (без будь-яких обмежень зі сторони відповідача або третьої особи, у якої предмет застави знаходиться на момент перевірки) надавати йому можливість перевірки фактичної і документальної наявності предмету застави та його стану (п. 3.2.4 договору застави).

Зважаючи на те, що зобов'язання по основним договорам відповідачем у строк до 15 серпня 2009 року виконано в повному обсязі не було, вимоги п. 1.3. договору застави щодо переоформлення предмету застави на позивача виконано частково (передано лише 200 тон ріпаку та 628 тон ячменю), 14 жовтня 2009 року представником позивача було проведено перевірку наявності предмету застави у відповідача, якою встановлено відсутність предмету застави, про що складено відповідний акт.

Відповідно до умов п. 4.1. договору застави, у випадку, якщо відповідач (заставодавець) не виконав або порушив прийняті на себе зобов'язання, вказані у п.п. 2.3.-2.5, 3.2.1.-3.2.7 цього договору, він зобов'язаний сплатити позивачу (заставодержателю) штраф у розмірі 25% від загальної суми заставленого майна в термін трьох днів від моменту пред'явлення вимоги позивачем.

02.11.2009р. позивач направив на адресу відповідача вимогу №02/11-09 про сплату штрафу у розмірі 782500,00грн. протягом трьох днів з моменту отримання вимоги.

07.11.2009р. відповідачем вказану вище вимогу отримано, про що свідчить повідомлення про вручення листа, однак, штраф у розмірі 782500,00грн. не сплачено.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 782500,00грн. штрафу підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія” м.Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра” смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 782500,00грн. задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра” (смт.Антоніни, Красилівського району, пл. Леніна, 54, код ЄДРПОУ 03785958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія” (м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, код ЄДРПОУ 31109157) 782500,00грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі п’ятсот гривень 00коп.) заборгованості, 7825,00грн. (сім тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень 00коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя