Ухвала суду № 8266243, 19.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" лютого 2010 р.                                                             Справа № 5/2141

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "ЕЙПІСІТІ - Україна", м. Хмельницький

про стягнення 1006,05 грн. заборгованості

за участю представників сторін :

позивача:          Михайлова Н.В. - представник за довіреністю № 02-22/54 від 20.01.2010р.

відповідача:          не з’явились

Ухвала виноситься 19 лютого 2010р., так як в судовому засіданні 11 лютого 2010р. за клопотанням повноважного представника позивача через необхідність подання додаткових доказів судом оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1006,05 грн., а саме за телекомунікаційні послуги (безпосередній зв'язок) - у сумі 792,42грн., а також пеня у розмірі 21,67 грн., також заборгованість за надання послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет - у сумі187,14грн. та пеня у розмірі 4,82грн.

У судовому засіданні повноважним представником позивача надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої внесено запис, що дочірнє підприємство "ЕЙПІСІТІ - Україна" знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 та є юридичною особою.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не з'явились. Копія ухвали суду від 21.12.2009р., що надсилались відповідачу, поштою повернута із відміткою про те, що дочірнє підприємство "ЕЙПІСІТІ - Україна" за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 - вибуло.

Окрім того, повноважним представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну вирішення спору.

За відсутності заперечень відповідача, клопотання представника позивача відповідає нормі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, тому судом прийняте і задоволено.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання позивача щодо продовження терміну вирішення спору.

В судовому засіданні 11 лютого 2010р. повноважний представник позивача повідомила про добровільну ліквідацію відповідачем спірної заборгованості, підтвердивши це відповідними рахунками за телекомунікаційні послуги від 31.01.2010р. № 1001-08105 та № 1001-10421.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за п.1.1 ст.80 ГПК України через відсутність предмету спору, компенсувавши позивачу судові витрати за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/2141 за позовом відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький до дочірнього підприємства "ЕЙПІСІТІ - Україна", м. Хмельницький про стягнення 1006,05 грн. заборгованості припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства "ЕЙПІСІТІ - Україна", м. Хмельницький (вул. Тернопільська 15/2, код 34912497) на користь відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький (вул. Щорса 44/1, код 21322854) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя