Рішення № 8266231, 02.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.Справа № 22/150-10 За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3852,81 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А.А. - представник за довіреністю №15/09 від 11.01.2010р

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.01.2010р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 20.01.2010р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3852,81грн., з яких 3251,01грн. - основний борг, 220,55грн. - інфляційних втрат, 326,03грн. - пені, 55,22грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір на постачання теплової енергії №1080/576 від 07.10.2005р.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3768,51 грн., з яких 3251,01грн. - основний борг, 220,55грн. - інфляційних втрат, 241,72грн. - пені, 55,22грн. - 3% річних.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представником відповідача надано в судове засідання доповнення до позовної заяви. В даному доповненні відповідач вказує, що за весь період договірних зобов'язань тарифи змінювались відповідними рішеннями Хмельницької міської Ради. Зокрема, у 2009 році тариф становив - 15,63 грн. На підтвердження даних доводів надано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради, рахунок №576 від 13.02.2009 р., про повідомлення про зміну тарифів, копію виписки з газети "Проскурів" №101-102 від 18.12.2008 р. щодо друку тарифів на послуги з централізованого опалення.

Відповідач в судовому засіданні подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує. Вказує на те, що відповідно до п. 2.1. договору кількість та обсяг теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору. Згідно додатку №1 площа приміщення, в якому споживається послуга становить 41,7 кв.м., тариф становить 3,23 гривні за кв.м. Таким чином на думку відповідача вартість отриманих послуг за один місяць становить: 41,7х3,23 = 134,69 грн. Пункт 4.2.2. договору зобов'язує позивача повідомляти відповідача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. Письмового повідомлення про зміну тарифів відповідач не отримував. Згідно "Інформації про тарифи на послуги теплопостачання по обласних центрах України" розташованої на офіційному сайті Хмельницької міської ради, розмір тарифу в м. Хмельницькому становить: 3,12 грн. за кв. м. Так як, тариф в договорі є вищий ніж той, що зазначений на вищевказаному сайті, для розрахунку вартості постачання теплової енергії відповідач використовує тариф зазначений в договорі. Плата за місяць становить: 41,7кв.м.х3,23 грн. = 134,69 грн. за місяць. Крім того, на офіційному сайті МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" в розділі тарифи на послуги вказано що, тарифи на послуги на теплопостачання встановлені згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.10.2006року №725. Згідно розрахунку заборгованості поданим позивачем, відповідачу за жовтень 2008 року нараховано до сплати 352,78грн., а за листопад 2009 року - 651грн. У відзиві на позов відповідач зазначає, чому нарахування за одну ж і ту саму площу, правове регулювання якого здійснюється тим самим нормативно-правовим актом за 11 місяців виросло майже на 300 гривень, будь-які посилання на зміну чи доповнення рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.10.2006року №725 на офіційному сайті МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" відсутні. Отже, на думку відповідача, нарахування має здійснюватись згідно чіткими тарифами встановленими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12. 10.2006 року №725, в редакції від 12.10.2006 року, а тому повинні бути сталими. Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості ПП ОСОБА_1 період заборгованості становить 15 місяців, кількість місяців, в які здійснювалось надання послуг становить 9 місяців (жовтень - грудень 2008 року, січень- квітень, листопад - грудень 2009 року). Плата за 9 місяців становить: 9 місяців х 134,69грн. = 1212,21грн. Протягом спірного періоду було перераховано 1535грн. Тобто, як стверджує відповідач, станом на 01.01.2010р. відповідачем була здійснена переплата за надані послуги в сумі 322,79грн. (1535грн. - 1212,21грн.). Стосовно нарахування штрафних санкцій, відповідач заперечує правомірність їх нарахування у зв'язку із правильною сплатою відповідачем коштів, які нараховувались за надані послуги.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 26.10.1999р., код НОМЕР_1.

07.10.2005р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії №1080/576, відповідно до п.1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача (п.2.1 договору).

Пунктом 4.2.2 передбачено обов'язок енергопостачальної організації повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 договору).

Згідно п.п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно додатку №1 до договору №1080/576 від 07.10.2005р. тариф складає 3,23грн. за кв.м., загальна площа 41,7м.кв.

Рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради №144 від 11.02.2009 р.№1417 від 11.12.2008 р. встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення.

Згідно виписки з газети "Проскурів" №101-102 від 18.12.2008 р. повідомлено населення про тарифи на послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Рахунком №576 від 13.02.2009 р. повідомлено відповідача, що опалення за 1 кв.м. загальної площі в опалювальний сезон в місяць складає 15,83 грн. (в 2009 році).

Позивач виставляв відповідачу до оплати рахунки №576 від 16.10.2008р. на суму 193,46грн., від 10.11.2008р. на суму 352,78грн., 08.12.2008р. на суму 540,43грн., від 12.01.2009р. на суму 540,43грн., від 13.02.2009р. на суму 651,77грн., від 10.03.2009р. на суму 651,77грн., від 16.04.2009р. на суму 173,81грн., від 14.10.2009р. на суму 378,45грн., 10.11.2009р. на суму 651,77грн., від 02.12.2009р. на суму 651,77грн.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у звязку із чим станом на час розгляду справи в суді утворилась заборгованість в сумі 3251,01грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками №576 на оплату послуг теплопостачання за період з грудня 2008р. по грудень 2009р. та розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.12.2009р.

Довідка про оплату за надані послуги по тепловій енергії в сумі 1535,43 грн. підтверджує часткову сплату відповідачем заборгованості в грудні 2008 р. та в квітні 2009 р., останнє в свою чергу свідчить про погодження відповідачем тарифів на послуги теплопостачання.

В звязку з невиконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3768,51 грн., з яких 3251,01грн. - основний борг, 220,55грн. - інфляційних втрат, 241,73грн. - пені, 55,22грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Як передбачено приписами ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості за жовтень 2008 р. по грудень 2009 р. в сумі 3251,01грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, додатками №№ 1, 3 до договору №1080/576 від 07.10.2005р., рахунками №576 від 16.10.2008р. на суму 193,46грн., від 10.11.2008р. на суму 352,78грн., 08.12.2008р. на суму 540,43грн., від 12.01.2009р. на суму 540,43грн., від 13.02.2009р. на суму 651,77грн., від 10.03.2009р. на суму 651,77грн., від 16.04.2009р. на суму 173,81грн., від 14.10.2009р. на суму 378,45грн., 10.11.2009р. на суму 651,77грн., від 02.12.2009р. на суму 651,77грн.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо невиконання позивачем обов'язку передбаченого п. 4.2.2 договору, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи, а саме: рахунком №576 від 13.02.2009 р., рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради, випискою з газети "Проскурів" "101-102 від 18.12.2008 р. Зміст вказаних документів свідчить, що відповідача належним чином повідомлено про зміну тарифів на послуги з централізованого опалення в 2008 та в 2009 році.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Договором, а саме, п.п. 7.2.3 сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Через несвоєчасне виконання зобовязань позивач нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 241,73грн. за періоди з 10.02.2009 р. по 10.08.2009 р., з 10.03.2009 р. по 10.09.2009 р., з 10.04.2009 р. по 10.10.2009 р., з 10.05.2009 р. по 10.11.2009 р., з 10.11.2009 р. по 01.01.2010 р., з 10.12.2009 р. по 01.01.2010 р. на прострочену заборгованість за лютий-травень 2009 р., листопад - грудень 2009 р., яка нарахована правомірно з врахуванням вимог господарського і цивільного законодавства України та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач також правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати за період листопад 2008р. по грудень 2009р. в сумі 220,55грн. та 3% річних за період з листопада 2008р. по грудень 2009р. в сумі 55,22грн., які підлягають стягненню із відповідача у повному об'ємі.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у звязку із частковим задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 3768,51грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код 03356571) 3251,01грн. (три тисячі двісті п'ятдесят одну гривну 01 коп.) заборгованість за послуги з теплопостачання, 220,55грн. (двісті двадцять гривень 55 коп.) інфляційних, 55,22грн. (п'ятдесят п'ять гривень 22 коп.) 3% річних, 241,73грн. (двісті сорок одна гривня 73 коп.) пені, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.