Ухвала суду № 82662270, 21.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12323/13-ц

УХВАЛА

21 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Панас О.В.

при секретарі – Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 до Рівненського міського суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просила визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий лист, видний Рівненським міським судом Рівненської області 17.10.2013 по справі № 569/12323/13-ц, на виконання заочного Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.09.2013 у справі № 569/12323/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11235364000 від 16.10.2007, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судове засідання заявник не з`явився. Представником заявника адвокатом Оспановим Р.О. було подано заяву про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримав.

В судове засідання представники заінтересованої особи Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, не з`явились та подали клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.09.2013 у справі №569/12323/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11235364000 від 16.10.2007, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені було задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750 за кредитним договором в сумі 115 157 (сто п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) доларів США 80 центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 р. становить 920 456 грн. 29 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 3 441 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили.

17.10. 2013 р. Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання у Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області

З досліджених в судовому засіданні копій квитанцій №24 та №29 від 26.11. 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 11235364000 від 16.10.2007 в сумі 22 528,00 дол. США що відповідало еквіваленту 338 098,69 грн. та здійснено відшкодування судових витрат в сумі 3 441 грн.

Разом з тим, з доданих до заяви копій повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором вих. №31-4-14/732 від 27 листопада 2014 року наданого АТ «УкрСиббанк», повідомлення про відступлення права вимоги № 2783 від 01 грудня 2014 року, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та договору про відступлення права вимоги №71/ФК-14 від 26 листопада 2014 року суд встановив, що відповідно до Договору факторингу №Ф-2014/11-2 від 26.11.2014, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Договору про відступлення права вимоги №71/ФК-14 від 26.11.2014, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_3 , право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11235364000 від 16.10.2007, від первинного кредитора – АТ «УкрСиббанк» перейшло до ОСОБА_3 в повному обсязі.

Згідно з доданою до заяви копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 18.01.2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 , яка є заявником в даній справі, про що вказано в довідці про коло спадкоємців, виданій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Тетяною Анатоліївною №105/02-14 від 24.04.2019 доданій заявником до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Зважаючи на вказані обставини, право вимоги за кредитним договором №11235364000 від 16.10.2007, після смерті ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за Виконавчим листом від 17.10.2013 по справі № 569/12323/13-ц повністю відсутній у зв`язку з його припиненням шляхом поєднання кредитора та боржника в одній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що обов`язок заявника, як боржника за виконавчим листом № 569/12323/13-ц повністю відсутній, у зв`язку з поєднанням кредитора та боржника в одній особі, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 81, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, ст. 599 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, видний Рівненським міським судом Рівненської області 17 жовтня 2013 року по справі № 569/12323/13-ц, на виконання заочного Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2013 року у справі № 569/12323/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11235364000 від 16.10.2007, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В.Панас