Ухвала суду № 82662143, 26.06.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/899/19

Провадження №1-кс/560/224/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову від 15 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018180110000178 від 16.04.2018 року, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, була винесена 15 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження розпочинається лише з часу її отримання скаржником.

В поданій скарзі ОСОБА_1 вказав дату отримання оскаржуваної постанови 15 червня 2019 року, не надаючи тому будь-якого підтвердження.

Отже, слідчий суддя не маючи доказів на підтвердження вказаної дати отримання оскаржуваної постанови, не приймає до уваги твердження скаржника.

Як вбачається із скарги, а саме із штампу на скарзі, остання надійшла до суду 25 червня 2019 року за вхідним №2699 і скаржником не порушується питання про поновлення строку на оскарження.

Відсутність вищевказаних відомостей про отримання оскаржуваної постанови, перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржником строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2019 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.