Ухвала суду № 82661811, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/5637/19

Провадження № 1-кс/554/9434/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю прокурора – Беркута Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції Науменка Юрія Олександровича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 12018040430000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , –

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції Науменка Ю.О. про арешт майна. В якому прохали: винести ухвалу про накладення арешту на майно із забороною проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 : житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що для забезпечення цивільного позову потерпілого, відшкодування завданих збитків виникла необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме: на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.10.2018 за № 12018040430000999. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 приблизно о 17.35 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_2 , на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Верхньодніпровського району у смт. Новомиколаївка, не доїжджаючи 300 м до віадуку для залізничного транспорту у напрямку м. Кам`янське, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох колінних суглобів та госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР, пасажир даного автомобілю ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, кома також госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ "КМЛШМД" ДОР. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у відділенні реанімації «КМЛШМД» ДОР. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_3 належить ТОВ фірма «Атекс». ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.Після її смерті потерпілим визнано її чоловіка ОСОБА_5

26.06.2019 ОСОБА_5 заявив цивільний позов у кримінальному провадженні до водія автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_2 Кошелюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільній позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоду.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 12018040430000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підозра нікому не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні про накладення арешту на майно – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко