Ухвала суду № 82661761, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/4129/19

Провадження № 1-кс/554/9534/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот Валерії Олексіївни, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220750000070 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019220750000070 від 03.04.2019 за ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 працівниками поліції Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведено обшук за матеріалами кримінального провадження № 42018221070000080 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

При невстановлених обставинах, день та час, старшому оперуповноваженому сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітану поліції Глущенку А.В., у ході виконання службових обов`язків стало відомо про проведення вищевказаного обшуку та можливу, у зв`язку з цим, причетність до вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_1

17.05.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останніми неправомірної вигоди та таким чином їх злочинна діяльність припинена.

Крім того, 17.05.2019 в період часу з 20 години 57 хв. по 00 годину 05 хв. 18.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтава Троцької А.І. проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 6 (шести) штук з серіями та номерами: ЛА 3607174, СД 3550457, УЖ 8802220, ЛД 6887869, СБ 9606186, ЛБ 5737021, які відповідно до протоколу огляду, копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр від 07.04.2019 є предметом неправомірної вигоду, яку отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_4

18.05.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати справжність грошових купюр, виявлених в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судово-технічної експертизи документів.

Слідчий подав заяву про проведення судово-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот Валерії Олексіївни - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019220750000070 від 03.04.2019 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з серіями та номерами: ЛА 3607174, СД 3550457, УЖ 8802220, ЛД 6887869, СБ 9606186, ЛБ 5737021, зразкам аналогічних банкнот гривні України?

- Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться речі, вилучені 17.05.2019 під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з серіями та номерами: ЛА 3607174, СД 3550457, УЖ 8802220, ЛД 6887869, СБ 9606186, ЛБ 5737021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко