Ухвала суду № 8266148, 28.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" липня 2009 р.Справа № 11/12/8/3181

Розглянувши скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії МВ ДВС Хмельницького МрУЮ у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про стягнення 60318,89грн., з яких 32900 сума основного боргу та 27418,89 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції

Суддя

За участю:

від стягувача: ОСОБА_1 приватного підприємця,

ОСОБА_2 представника за дорученням від 27.03.2008 року № 1329,

від боржника: Зозуля І.Є. за довіреністю від 08.01.2009 року

від виконавчої служби: Яворський Г.І. за довіреністю від 21.07.2009 року № 38399

Рішенням господарського суду області від 02.07.2008р. позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький (вул. Храновського 11 А, код 22767506) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 32900 грн. основного боргу, 27418,89 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 603,19 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 6197,20 грн. витрат на оплату послуг судової експертизи.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.12.2008р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду області від 02.07.2008р. скасовано, та прийнято нове рішення - у позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. задоволено касаційну скаргу позивача, та скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.12.2008р., а рішення господарського суду області від 02.07.2008р. залишено без змін. Видано відповідний наказ.

20 липня 2009р. на адресу суду надійшла скарга ПП ОСОБА_1 на дії МВ ДВС Хмельницького МрУЮ, в якій стягувач просить скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2009р. ВП № 12336387, та зобов'язати МВ ДВС Хмельницького МрУЮ здійснити виконавчі дії та заходи з примусового виконання наказу господарського суду області по справі № 11/12/8/3181 від 31.03.2009р. в строки, передбачені законом " Про виконавче провадження".

В процесі розгляду скарги ( суддя Гладюк Ю.В.) представниками боржника та стягувача надані суду пояснення по суті оскаржуваних дій виконавчої служби. В той же час з врахуванням наданих пояснень суд прийшов до висновку про необхідність огляду матеріалів виконавчого провадження за заслуховування пояснень представника виконавчої служби.

Враховуючи невиконання виконавчою службою вимог ухвали суду від 02.07.09. щодо обовязкової явки в тому числі представника ДВС, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату, яка була узгоджена з представниками сторін на 21.07.2009 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Хмельницької області № 34 від 20.07.2009 року розгляд даної скарги в звязку з відпусткою судді Гладюка Ю.В. відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 21 липня 2009 року суддею Радченя Д.І. скаргу прийнято до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні суду за участю повноважних представників сторін та ДВС на 28 липня 2009 року.

В судовому засіданні 28 липня 2009 року позивач та його повноважний представник подану скаргу підтримують, мотивуючи тим, що виконавчою службою не в повній мірі зясовано всі обставини справи та неправомірно винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на приписи ст. 2 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.”.

В даному випадку позивач звертає увагу суду на те, що предметом стягнення за наказом суду є заборгованість з урахуванням індексу інфляції, яка виникла з умов договору від 03.03.2003 року № 8 „Про надання консалтингових послуг та виконання науково-дослідних і проектно-пошукових робіт”, а не заборгованість по розрахунках за енергоносії, тому підстав для зупинення виконавчого провадження не вбачає.

Відповідач у відзиві на позов та в його повноважний представник в судовому засіданні заперечує проти по даної скарги, зазначає що виконавчою службою правомірно зупинене виконавче провадження по виконанню наказу суду по справі № 11/12/8/3181, посилаючись на приписи п. 15 ст. 34 Закону України про виконавче провадження”. Відповідач стверджує, що для виконавчої служби достатньо лише факту внесення підприємства відповідача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу станом на 05.05.2009 року”.

Представник виконавчої служби в судовому засіданні проти скарги заперечує, мотивуючи тим, що підставою для винесення постанови про зупинення виконавчого провадження була виписка з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу станом на 05.05.2009 року”, відповідно до якої 28 листопада 2005 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” було внесене до зазначеного реєстру і на час винесення постанови про зупинення виконавчого провадження в ньому перебуває, тому дії ДВС по зупиненню виконавчого провадження вважає законними і підстав для скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2009 року по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 11/12/8/3181 не вбачає.

Господарський суд розглянувши матеріали по скарзі на дії ДВС по виконанню наказу суду по справі № 11/12/8/3181 від 31 березня 2009 року, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та виконавчої служби дійшов до висновку що дії ДВС щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження є неправомірними, а винесена постанова підлягає скасуванню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи предметом стягнення по наказу суду від 31.03.2009 року по справі № 11/12/8/3181 є заборгованість з урахуванням індексу інфляції, яка виникла з умов договору від 03.03.2003 року № 8 „Про надання консалтингових послуг та виконання науково-дослідних і проектно-пошукових робіт”.

Приймаючи постанову про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі № 11/12/8/3181 державний виконавець послався на п.15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” яка передбачає обставини, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження, зокрема у випадку : внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Наявність підприємства відповідача у Реєстрі підприємства паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу станом на 05.05.2009 року” свідчить виписка з даного реєстру від 05.05.2009 року №134/79 , копія якої залучено до матеріалів справи.

Проти факту перебування підприємства відповідача в даному реєстрі представники сторін та виконавчої служби не заперечують.

Однак, суд вважає, що виконавчою службою невірно витлумачені норми Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу станом на 05.05.2009р.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за е н е р г о н о с і ї.

Примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" відбувається в звязку з невиконанням договірних зобовязань, наявністю заборгованості перед приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький внаслідок неповних розрахунків, яка виникла з умов договору від 03.03.2003 року № 8 „Про надання консалтингових послуг та виконання науково-дослідних і проектно-пошукових робіт”, а не за енергоносії.

Наведене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України , яка викладена в постанові від 06.03.2007 року по справі № 2-1/1/11837-2006, де ухвалою Верховного суду України відмовлено у порушення касаційного провадження з перегляду.

Керуючись ст.ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ПП ОСОБА_1 на дії МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2009р. ВП № 12336387, та зобов'язання МВ ДВС Хмельницького МрУЮ здійснити виконавчі дії та заходи з примусового виконання наказу господарського суду області по справі № 11/12/8/3181 від 31.03.2009р. в строки, передбачені законом " Про виконавче провадження" задовольнити.

Визнати неправомірними дії МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2009р. ВП № 12336387.

Постанову міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2009р. ВП № 12336387 скасувати.

Зобов'язати міський відділ ДВС Хмельницького МрУЮ здійснити виконавчі дії та заходи з примусового виконання наказу господарського суду області по справі № 11/12/8/3181 від 31.03.2009р. в строки, передбачені законом " Про виконавче провадження".

Суддя