Ухвала суду № 82661472, 26.06.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа № 528/570/19

Провадження № 1-кс/528/478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув клопотання начальника слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бондаренка Д.С., погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Замулком С.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019171240000106, яке внесено 06.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бондаренка Д.С., погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Замулком С.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42019171240000106 від 06.06.2019 року встановлено, що на території Гребінківського району Полтавської області розташовані автозаправні комплекси ТОВ «Владислав 2016» (вул. Чернишевського, 26, м. Гребінка Полтавської області), ТОВ «Надєжда Ритейл 2017» (пров. Пирятинський, 32б, м. Гребінка Полтавської області), ТОВ «Торговий Дім Автотранс-Ойл» (вул. вул. Магістральна, 150, м. Гребінка Полтавської області), ТОВ «Фенікс-1» (вул. Броваря, 7, с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області), ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (вул. Вишнева, 131, с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області). Крім цього встановлено, що вказані автозаправні комплекси здійснюють свою діяльність з порушенням вимог норм законодавства, зокрема за відсутності всіх дозвільних документів. У відповідності до листа заступника управління Держпраці у Полтавській обласної взагалі не отримали дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, мезанізмів, устаткування підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», який розташований у м. Гребінка, пров. Пирятинський, 32б, Полтавської області. Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що АГЗП ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», працює без дотримання нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також може заподіяти шкоду здоров`ю людей в результаті початку неконтрольованих процесів горіння, виникненні процесів детонації, підвищенні концентрації шкідливих газів в атмосфері, зростанні тиску газів в резервуарах чи трубопроводах, підведенні електричної напруги до об`єктів, які мають бути знеструмлені, що створює загрозу життю та здоров`ю мешканців м. Гребінка та Гребінківського району Полтавської області. Перевірка умов дотримання посадовими особами ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», яке є власником автозаправного комплексу у м. Гребінка АДРЕСА_1 б, правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою можливо шляхом опрацювання дозвільних документів на здійснення такої діяльності, які перебувають у володінні ТОВ «Надєжда Ритейл 2017».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на автозаправний комплекс за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Пирятинський АДРЕСА_4 32 б, яка перебуває у володінні ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», а саме дозвільної документації і правовстановлюючих документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд прийшов таких висновків.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 2/, лист Гребінківської міської ради Полтавської області № 02-24/1420 від 26.10.2018 /а.с. 3/, лист Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області №30-693/35 від 24.10.2018 /а.с. 4/, лист про надання інформації від Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 10-16-0-2-6483/2-18 від 29.10.2018 /а.с. 5/, лист про надання інформації від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області/а.с. 6/, лист про надання інформації Управління держпраці у Полтавській області №15-11/6383 від 08.11.2018 /а.с.7-8/, лист Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації /а.с.9/, лист про проведення позапланової перевірки від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області № 1016-1.15/13 від 03.014.2019 /а.с. 10/ , лист ГУДСУ НС у Полтавській області від 09.11.2018 № 02-0723/08.01 /а.с.12-13/.

Крім цього, слідчим суддею було отримано дані з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого вбачається, що основним видом діяльності, є роздрібна торгівля пальним /а.с. 14-17/, при цьому в інформаційній системі «Реєстр дозволів» міститься інформація про наявність 13 дозволів /а.с.17, 18/.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на автозаправний комплекс за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Пирятинський АДРЕСА_4 32 б, яка перебуває у володінні ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», а саме дозвільної документації і правовстановлюючих документів, з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення належним чином завірених відповідних копій.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», код ЄДРПОУ 41022256, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19-Б, надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Бондаренку Дмитру Сергійовичу, заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко Валентині Сергіївні, старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Хаму Олександру Володимировичу, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Ванді Віталію Сергійовичу, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетню Віталію Миколайовичу, на тимчасовий доступ до речей і документів на автозаправний комплекс за адресою м. Гребінка, пров. Пирятинський АДРЕСА_4 32 б, яка перебуває у володінні ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», які знаходяться у їхньому володінні, з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення належним чином завірених відповідних копій, а саме: дозвільної документації і правовстановлюючих документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Шевченко