Ухвала суду № 82661470, 26.06.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа № 528/570/19

Провадження № 1-кс/528/479/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув клопотання начальника слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бондаренка Д.С., погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Замулком С.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019171240000106, яке внесено 06.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бондаренка Д.С., погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Замулком С.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42019171240000106, 06.06.2019 року встановлено, що на території Гребінківського району Полтавської області розташовані автозаправні комплекси ТОВ «Владислав 2016» (вул. Чернишевського, 26, м. Гребінка Полтавської області), ТОВ «Надєжда Ритейл 2017» (пров. Пирятинський, 32б, м. Гребінка Полтавської області), ТОВ «Торговий Дім Автотранс-Ойл» (вул. вул. Магістральна, 150, м. Гребінка Полтавської області), ТОВ «Фенікс-1» (вул. Броваря, 7, с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області), ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (вул. Вишнева, 131, с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області). Крім цього встановлено, що вказані автозаправні комплекси здійснюють свою діяльність з порушенням вимог норм законодавства, зокрема за відсутності всіх дозвільних документів. У відповідності до листа заступника управління Держпраці у Полтавській обласної не отримали АГЗП ТОВ «Торговий Дім Автотранс-Ойл», який розташований у м. Гребінка, вул. Магістральна, 150, Полтавської області, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та дозвіл на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки. Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що АГЗП ТОВ «Торговий Дім Автотранс-Ойл», працює без дотримання нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також може заподіяти шкоду здоров`ю людей в результаті початку неконтрольованих процесів горіння, виникненні процесів детонації, підвищенні концентрації шкідливих газів в атмосфері, зростанні тиску газів в резервуарах чи трубопроводах, підведенні електричної напруги до об`єктів, які мають бути знеструмлені, що створює загрозу життю та здоров`ю мешканців м. Гребінка та Гребінківського району Полтавської області. Перевірка умов дотримання посадовими особами ТОВ «Торговий Дім Автотранс-Ойл», яке є власником автозаправного комплексу у м. Гребінка вул. Магістральна, 150, правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою можливо шляхом опрацювання дозвільних документів на здійснення такої діяльності, які перебувають у володінні ТОВ «Торговий Дім Автотранс-Ойл».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на автозаправний комплекс за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна,150, яка перебуває у володінні ТОВ «Торговий дім Автотранс–Ойл», а саме дозвільної документації і правовстановлюючих документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд прийшов таких висновків.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 2/, лист Гребінківської міської ради Полтавської області № 02-24/1420 від 26.10.2018 /а.с. 3/, лист Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області №30-693/35 від 24.10.2018 /а.с. 4/, лист про надання інформації від Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 10-16-0-2-6483/2-18 від 29.10.2018 /а.с. 5/, лист про надання інформації від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області/а.с. 6/, лист про надання інформації Управління держпраці у Полтавській області №15-11/6383 від 08.11.2018 /а.с.7-8/, лист Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації /а.с.9/, лист про проведення позапланової перевірки від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області № 1016-1.15/13 від 03.014.2019 /а.с. 10/ , лист ГУДСУНС у Полтавській області від 09.11.2018 № 02-0723/08.01.

Крім цього, слідчим суддею було отримано дані з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформаційної системи «Реєстр дозволів», за даними яких вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 30668210 зареєстровано приватне виробничо-господарське підприємство «Автотранс» (ПВГП «Автотранс»), адреса реєстрації: 36008, Полтавська область, місто Полтава, вул. Кагамлика, б. 35, а не ТОВ «Торговий дім Автотранс–Ойл», як зазначено в клопотанні.

Зазначене є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Шевченко