Рішення № 8266087, 24.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2010 Справа № 10/21-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"

до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління-1"

про стягнення 4430 грн.

позивача: Мурашкін А.В. - представник, дов. 08.09.2009 р.

відповідача: Кузькін А.А. - директор, Рябова Г.В. - головний бухгалтер, дов. від 09.02.2010 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 4430 грн. збитків завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань щодо виконання ремонтно-будівельних робіт.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірна сума позивачу сплачена.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації та ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" був укладений Договір підряду №165/99 від 03.09.2007 року, відповідно до умов якого ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" зобов'язався відповідно до проектної документації та умов Договору виконати будівельні, монтажні, інші роботи пов'язані з реконструкцією Таврійської котельні №2, м. Херсон, а Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

В свою чергу ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" уклав Договір субпідряду №225 від 15.10.2007 року з ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №1" (далі - Договір) відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи пов'язані з реконструкцією Таврійської котельні №2, м. Херсон, а позивач прийняти та оплатити виконані відповідачем роботи.

На підставі актів виконаних робіт за жовтень, листопад та грудень 2007 року позивач оплатив відповідачу платіжним дорученням №1292 від 28.12.2007 р. 40908 грн. 08 коп. за виконані ремонтно-будівельні роботи пов'язані з реконструкцією Таврійської котельні №2, м. Херсон.

В подальшому 19.02.2009 року Контрольне-ревізійним управлінням в Херсонській області було здійснено контрольний обмір виконаних підрядних робіт по реконструкції котельні №2 Таврійського мікрорайону м. Херсона.

За результатами контрольного обміру складено Акт контрольного обміру від 19.02.2009 року відповідно до якого загальна сума завищення вартості виконаних робіт складає 5050 грн.

Позивач суму завищення вартості виконаних робіт в розмірі 5050 грн. повернув до державного бюджету платіжним дорученням №267 від 27.02.2009 року.

05.03.2009 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №42 від 05.03.2009 року, яким вимагав в строк до 16.03.2009 р. повернути йому 5050 грн.

Відповідач платіжними дорученнями №153 від 14.05.2009 року та №177 від 28.05.2009 року повернув позивачу 2000 грн., у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині має бути відмовлено, оскільки частина спірної суми в розмірі 2000 грн. була сплачена відповідачем до звернення позивача до суду з даним позовом, тобто коли фактичного порушення прав позивача щодо отримання від відповідача 2000 грн. не існувало.

Решта спірної суми в розмірі 3050 грн. сплачена відповідачем 21.01.2010 року та 26.01.2010 року платіжними дорученнями №№14, 15, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати пропорційно позовним вимогам провадження у справі щодо яких припинено покладаються на відповідача, оскільки сплата 3050 грн. здійснена після звернення позивачем до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 2000 грн. відмовити.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3050 грн. припинити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №1" (вул. Фонтанна, 7-а, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05474659) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130, м. Херсон, код ЄДРПОУ 22741547) - 70 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 162 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 01.03.2010 р.