Рішення № 8266073, 23.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 Справа № 16/12-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр - Капітал", м.Одеса

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про стягнення 22987 грн. 14 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник Цвик С. М. дов. №44/1009 від 01.10.2009 р.

від відповідача - нач. юр. відділу Князь І.І. дов. №1-ю від 11.01.2010 р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) заборгованість в сумі 222987 грн. 14 коп.

          Позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 234835 грн. 09 коп., в тому числі 164045 грн.23 коп. суму основного боргу за договором фінансового лізингу обладнання № 55/-5/07-Л від 25.07.07; 13612 грн.54 коп.-пені; 12397 грн.34 коп.-відсотків за користування чужими коштами за договором фінансового лізингу обладнання № 55/-5/07-Л від 25.07.07 за період з 05.06.09 по 10.12.09; 5121 грн. 92 коп.-процентів за користування чужими коштами по 08.05.09; 2198 грн.21 коп. - три відсотка річних від простроченої суми за період з 05.06.09 по 18.02.10; 11356 грн.03 коп.- інфляційні втрати, що нараховані за період з 05.06.09 по 18.02.10; 2786 грн.90 коп. - три відсотки річних від простроченої суми за період по 08.05.09; 23316 грн.92 коп.- інфляційних втрат за період з моменту укладення по 08.05.09.

          Позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, які належать відповідачу у сумі 234 835 грн.09 коп.

          Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вживати заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Суд відхиляє заявлене клопотання, оскільки заявник не довів факту утруднення виконання рішення після його прийняття.

          Відповідач частково визнає позовні вимоги та просить надати розстрочку виконання рішення на 10 місяців.

          Справу розглянуто з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 18.02.2010 року до 23.02.2010 року.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

25 липня 2007 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу автотранспортних засобів №55/05/07., згідно якого позивач зобов'язався передати у фінансовий лізинг майно, яке зазначене у заявці відповідача на отримання майна у лізинг - специфікації (додаток №1 до договору), з подальшою передачею права власності на це майно відповідачу, на умовах договору. Відповідач за договором зобов'язався прийняти та належним чином використовувати предмет лізингу за його прямим призначенням, у встановлені строки і у повному об'ємі сплачувати лізингові та інші платежі згідно з умовами договору.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, а саме, згідно п.п. 2.1.1., 3.1 вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу, про що свідчить акт прийому-передачі до договору від 06.09.2007 року.

Згідно п.2.2.3. вказаного договору, відповідач зобов'язаний у встановлені строки і в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п.п. 4.1. вказаного договору, за користування об'єктом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю основні лізингові платежі у розмірі і строки згідно „Графіку оплати основних лізингових платежів" (додаток № 2 до договору). Згідно п. 4.7. Договору, оплата лізингових платежів за відповідний період (місяць) починається з моменту підписання акту прийому-передачі об'єкта лізингу. Наступні щомісячні лізингові платежі сплачуються лізингоотримувачем не пізніше 5 числа кожного місяця. В „Графіку оплати основних лізингових платежів" (додаток №2 до договору) протягом строку дії договору лізингові платежі нараховуються щомісячно, та два місяці підряд по 0,00грн., а на третій місяць вказується сума, що підлягає сплаті, отже фактично лізингові платежі сплачуються один раз у квартал.

Згідно п.п. 4.6. договору оплата всіх лізингових платежів здійснюється у гривнях в безготівковій формі на банківський поточний рахунок лізингодавця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства належним чином не виконував свої зобов'язання за договором, а саме не сплачував лізингові та інші платежі у встановлені строки та в об'ємі встановленому у договорі.

Підтвердженням зарахування на рахунок позивача платежів за договорам є витяг з реєстру документів по рахунку позивача, де вказано суму, дату проведення та призначення платежу.

Загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів за договором склала 164045 грн. 23 коп.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦКУ). Також, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (п. 1 ст. 623 ЦКУ). Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (п. 1 ст. 624). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6. ст. 231 Господарського кодексу України).

Як зазначено у п.11.2.1 Договору, за несвоєчасне внесення лізингових платежів Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, з дня, наступного за днем оплати поточного платежу, вказаним у додатку №2 до договору, по день фактичної оплати цього платежу включно.

Таким чином, за час прострочення оплати лізингових платежів за договором, відповідачу нараховано пеню у розмірі 13612 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 16/70-09 від 21.05.09 було стягнуто заборгованість по обов"язковим платежам за договором фінансового лізингу від 25.07.07 станом на 24.04.09. За позовними вимогами позивач просив стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційні втрати. За рішенням суду дані позовні вимоги не розглянуті у судовому засіданні та залишені без розгляду.

В зв"язку з цим, позивач за даною справою правомірно просить стягнути три відсотки річних за період з 31.07 по 18.02.10 у сумі 4985 грн.11 коп.. та інфляційні збитки в сумі 34672 грн. 95 коп.

Також за умовами договору позивач нарахував проценти за користування чужими коштами за період з липня 2007 по 10.12.09 у сумі 17519 грн.26 коп.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідач звернувся з заявою про надання розстрочки виконання рішення на 10 місяців, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства, в підтвердження надав звіт про фінансові результати за 9 місяців 2009року. Позивач не заперечував проти надання розстрочки. Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у вийняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення. В зв'язку з викладеним суд задовольняє заяву відповідача та надає розстрочку виконання рішення на 10 місяців.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

          2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (м.Херсон, вул. Кірова, буд.24, р/р 26006692681 в ХФ ВАТ "МТБ", МФО 342285, код ЄДРПОУ 01273243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (юр. адреса: м.Одеса, вул.Вапняна,54а, факт адреса: м.Одеса, вул.Коблевська 2/4 оф.1, п/р 26004244001 в ВАТ "МТБ", МФО 328168, код ЄДРПОУ 33085814) заборгованості в сумі 164045 грн.23 коп, пені в сумі 13612 грн.54 коп., 3% річних в сумі 4985 грн.11 коп., інфляційних збитків в сумі 34672 грн.95 коп., процентів за користування чужими коштами 17519 грн.26 коп. , а також 2348 грн.35 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Розстрочити виконання рішення на 10 місяців, шляхом стягнення щомісячно протягом 9 місяців суми 23483 грн. 50 коп. та за десятий місяць суми 23483 грн. 59 коп.

          4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.03.2010р.