Ухвала суду № 82660496, 26.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/254/19

провадження №: 2-др/398/5/19

УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській областіпро встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №398/254/19 (провадження №2-о/398/35/19), яким підтвердити факт постійного проживання його матері ОСОБА_3 , яка проживала до 24 серпня 1991 року та території, що стала територією України, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення цього факту необхідно заявнику для одержання права на набуття та оформлення ним громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» та при розгляді справи судом не враховані пояснення начальника відділу Олександрійського сектору Управління ДМС в Кіровоградській області та лист-відповідь Олександрійського сектору Управління ДМС в Кіровоградській області №13/248 від 21.03.2019 року, яким заявнику рекомендовано в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3 та факт постійного проживання його матері на території, що стала територією України, до 24 серпня 1991 року для одержання заявником права на набуття та оформлення ним громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України».

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року по цивільній справі №398/254/19 (провадження №2-о/398/35/19) вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлений факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З заяви ОСОБА_1 , поданої до суду в порядку ст.ст. 315-319 ЦПК України вбачається, що заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 з метою одержання правана набуття та оформлення ним громадянства України, оскільки його матір`ю відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 , дівоче прізвище « ОСОБА_5 », документи про розірвання шлюбу між його батьками не збереглися, його мати в 1991 році приїхала на територію України та 02.06.1993 року одружилася з ОСОБА_6 . Той факт, що метою звернення до суду було саме необхідність встановлення факту родинних відносин підтверджується й поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, що зафіксовані на звукозаписувальному технічномузасобі, який пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю та для набуття громадянства України йому потрібно довести факт родинних відносин з матір`ю.Крім того, за клопотання заявника були викликані та допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показання яких стосувалися саме факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, оскільки вимога про встановлення факту постійного проживання його матері ОСОБА_3 , що стала територією України, до 24 серпня 1991 року не була предметом розгляду в даній цивільній справі та відсутні підстави, визначені ч.1 ст.270 ЦПК України, тому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 270, 353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №398/254/19 (провадження №2-о/398/35/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській областіпро встановлення факту родинних відносин – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.