
1-кс/381/990/19
381/251/19
УХВАЛА
м. Фастів Київська область 25 червня 2019 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,
з участю серетаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019111310000007 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019111310000007 від 17.01.2019 року.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42019111310000007 від 17.01.2019 року, правова кваліфікація за ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Управління культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради будучи замовником на сайті www. prozorro.gov.ua за посиланням (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-03-001289-a)оголосило конкурс з капітального ремонту Палацу культури, який за адресою: пл. Перемоги, 1,м. Фастів Київської області.
За результатами проведеного тендеру, 14.08.2018 між Управлінням культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради (Замовником) в особі начальника ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат-7» (Підрядником) в особі ОСОБА_2 укладено договір підряду № 18/07-18.
Відповідно до положень п. 1.1. зазначеного Договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведенні в Розділі ІІ Договору, виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області (ДК 021:2015-45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») (далі - Об`єкт), за Завданням Замовника та у встановлений строк здати виконанні роботи Замовнику, а Замовник обов`язується надати Підряднику об`єкт виконання робіт (фронт роботи), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінченні роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, шляхом надання запитів та проведення слідчих дій, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження наявну документацію, яка стосується капітального ремонту та реставрації об`єкту Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 42019111310000007 від 17.01.2019 року судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?
- яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в
м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області умовам договору № 18/07-18?
- чи відповідає первинна звітна документація (форми Кб-2в, КБ-3 тощо) з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області, яка складена відповідно до умов договору № 18/07-18 за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?
На дослідження експертам направити:
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи;
Матеріали кримінального провадження № 42019111310000007 від 17.01.2019.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних обєктів за необхідності.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В. Соловей
Судове рішення № 82660171, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/251/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: