
1-кс/381/990/19
381/251/19
УХВАЛА
м. Фастів Київська область 25 червня 2019 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,
з участю серетаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019111310000007 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019111310000007 від 17.01.2019 року.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42019111310000007 від 17.01.2019 року, правова кваліфікація за ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Управління культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради будучи замовником на сайті www. prozorro.gov.ua за посиланням (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-03-001289-a)оголосило конкурс з капітального ремонту Палацу культури, який за адресою: пл. Перемоги, 1,м. Фастів Київської області.
За результатами проведеного тендеру, 14.08.2018 між Управлінням культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради (Замовником) в особі начальника ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат-7» (Підрядником) в особі ОСОБА_2 укладено договір підряду № 18/07-18.
Відповідно до положень п. 1.1. зазначеного Договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведенні в Розділі ІІ Договору, виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області (ДК 021:2015-45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») (далі - Об`єкт), за Завданням Замовника та у встановлений строк здати виконанні роботи Замовнику, а Замовник обов`язується надати Підряднику об`єкт виконання робіт (фронт роботи), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінченні роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, шляхом надання запитів та проведення слідчих дій, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження наявну документацію, яка стосується капітального ремонту та реставрації об`єкту Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 42019111310000007 від 17.01.2019 року судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?
- яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в
м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області умовам договору № 18/07-18?
- чи відповідає первинна звітна документація (форми Кб-2в, КБ-3 тощо) з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області, яка складена відповідно до умов договору № 18/07-18 за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?
На дослідження експертам направити:
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи;
Матеріали кримінального провадження № 42019111310000007 від 17.01.2019.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних обєктів за необхідності.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В. Соловей
The court decision No. 82660171, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 381/251/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: