Ухвала суду № 82660046, 24.06.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/344/16-ц

Провадження № 6/376/20/2019

У Х В А Л А

"24" червня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Клочка В.М.,

при секретарі – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Грищенко Наталії Олександрівни про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Старший державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Грищенко Наталія Олександрівна, звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Сквирському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження ВП №589502757 з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 15.11.2018 року №376/344/16-ц (провадження №2/376/1343/2017), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 256 941,99 грн.

22.04.2019 року старшим державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №589502757.

У виконавчому документі місце проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області від 24.04.2019 року №275.

ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, заходи районного відділу ДВС щодо встановлення місця проживання боржника виявилися безрезультатними, місце проживання боржника не відоме.

Представник Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд подання в її відсутності, подання підтримує.

Учасники справи, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подання з додатками, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноуральск, Челябінської області, Росія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області для звернення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко