Ухвала суду № 82659991, 26.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1943/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вікагро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Євроагромаркет 1» - Гичко Олена Анатоліївна, звернулася до суду з позовною заявою та просить усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом визнання дій відповідача при підписанні договору оренди земельної ділянки з ФГ «Вікагро» неправомірними; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ФГ «Вікагро» від 01.03.2018, зареєстрований в реєстрі речових прав № 25373206 від 19.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ТОВ «Євроагромаркет 1» уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір оренди землі від 01.06.2017 строком на сім років щодо земельної ділянки площею 4,176 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту. Пізніше позивачу ТОВ «Євроагромаркет 1» стало відомо, що 01.03.2018 відповідач ОСОБА_1 також уклала договір оренди тієї самої земельної ділянки з іншим орендарем - ФГ «Вікагро». Оскільки, на момент укладання договору між відповідачами земельна ділянка вже перебувала в оренді у ТОВ «Євроагромаркет 1», такий договір, на думку представника позивача, є недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача ФГ «Вікагро» Тарасенко В.І. висловив сумнів стосовно того, що орендодавець ОСОБА_1 власноруч підписувала договір оренди землі з позивачем від 01.06.2017, оскільки 01.03.2018 при укладанні договору з ним вона запевнила, що земельна ділянка вільна та в оренді не перебуває. Просив призначити почеркознавчу експертизу для з`ясування тієї обставини чи власноруч ОСОБА_1 . підписаний договір оренди земельної ділянки з позивачем ТОВ «Євроагромаркет 1».

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив призначити почеркознавчу експертизу підпису Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та за вільні або умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 взяти її підпис на договорах оренди від 01.03.2018 (два ексземпляри), в Акті приймання передачі земельної ділянки від 01.12.2012 та в акті прийому-передачі земельної ділянки на умовах оренди від 22.03.2018.

Будь-яких зауважень, сумнівів, що у цих документах підпис виконано саме ОСОБА_1 , жоден з учасників справи не висловив. Всі погодилися, щоб ці підписи були взяті експертом при дослідженні як вільні.

ОСОБА_1 в суді ствердила, що вона не підписувала договору оренди земельної ділянки з позивачем ТОВ «Євроагромаркет 1», а тому вимоги позивача про відновлення начебто порушеного права орендаря вона не визнає. Також пояснила, що 01 березня 2018 року вона вільно без примусу чи погроз уклала договір з Фермерським господарством «Вікагро». Всі свої підписи на договорі з ФГ «Вікагро» вона визнає.

Представник позивача ТОВ «Євроагромаркет 1» Гичко О.А. при вирішенні питання про призначення почеркознавчої експертизи, поклалася на розсуд суду.

Вислухавши сторони, оглянувши оригінали договорів оренди землі: від 01.06.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Євроагромаркет 1»; від 01.03.2018 між ОСОБА_1 та ФГ «Вікагро», суд дійшов висновку, що з`ясуванню підлягає питання:

-Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 01.06.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЄВРОАГРОМАРКЕТ 1» особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Вказана обставина має значення для справи і для її з`ясування необхідні спеціальні знання.

Сторонами не наданий відповідний висновок експерта з того самого питання, або по питанню ідентифікації підпису ОСОБА_1 на договорах.

Таким чином, необхідно призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 , 1953 р.н. на договорі оренди землі від 01.06.2017

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 103-104, 183, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФГ «Вікагро» Тарасенка В.І. про призначення судом почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3).

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01.06.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЄВРОАГРОМАРКЕТ 1», на останній сторінці договору у графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1 ?

2. Для проведення експертного дослідження направити до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України такі документи:

1)в якості об`єкта дослідження:

-оригінал договору оренди землі від 01.06.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЄВРОАГРОМАРКЕТ 1», де на останньому аркуші в графі «орендодавець» міститься підпис, що підлягає дослідженню;

2)в якості документів, що містять вільні (умовно-вільні) зразки підпису ОСОБА_1 в графі «орендодавець:

-оригінал договору оренди землі від 01.03.2018 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ВІКАГРО» (два ексземпляри), де вкінці кожного аркушу та в кінці договору в графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-акт прийому-передачі земельної ділянки від 22.03.2018 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ВІКАГРО», де в кінці тексту в графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_1

-акт приймання передачі земельної ділянки від 01.12.2012 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЄВРОАГРОМАРКЕТ», де в кінці тексту в графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_1 ;

3)в якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , відібраних у неї 26.06.2019 в судовому засіданні - п`ятнадцять аркушів з підписами ОСОБА_1 , 1953 р.н., виконаними як у графі бланка, подібному об`єкту дослідження, так і на чистих аркушах.

Матеріали цивільної справи експертній установі не направляти, у звязку з відсутністю у них підпису ОСОБА_1 , який міг би бути використаним при експертному дослідженні.

Перед проведенням експертизи попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про необхідність виконання даної ухвали у визначений законом строк, в іншому випадку - завчасно повідомити суд про причини невиконання ухвали та про обсяг проведених експертних робіт і кінцевий термін їх закінчення.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на представника Фермерського господарства «ВІКАГРО» Тарасенка Віктора Івановича (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Борисоглібська, 29 (тел. 095 876 87 24)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя А.О. Залеська