Ухвала суду № 82659768, 25.06.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/675/19

Провадження № 2/368/426/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2019 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.07.2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 861, після розірвання шлюбу за Позивачем залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

04.06.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить суд залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід ухвалити рішення щодо повернення позовної заяви позивачу, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 73691 від 29.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 73691 від 29.05.2019 року.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ) квитанція про сплату № 73691 від 29.05.2019 року, отримувач Кагар УК/м.Кагарлик/22030101, ЄДРПОУ 37341907, П/Р 31211206010321, МФО 899998, призначення *;101;3190117387;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кагарлицький райнний суд Київської області, Банк АТ "Ощадбанк", МФО 300465, Код авторизації 526038, ID транзакції 32528798800001373691, номер терміналу НОМЕР_1 кошти в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду по квитанції № 73691 від 29 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук