ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2010 Справа № 14/16-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави, в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач),
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон (відповідач),
про стягнення 1481 грн. 46 коп.
за участю представників
позивача: Попель І.О., ю/к, дов. № 3603-15 від 11.12.09 р.,
відповідача: ОСОБА_1, приватний підприємець, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 20.11.02 р.,
прокуратури: Пуляєв І.В., прокурор, посвідчення № 39 від 30.07.99 р.
Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1481грн.46коп. основного боргу, 80грн.87коп. пені, 103грн.70коп. штрафу, 60грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7грн.13коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 23.01.2007 року № 820.
Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні представив докази сплати суми основного боргу. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Між МПК «Херсонтеплоенерго»та ПІТ ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 820 від 23.01.07 p. (надалі за текстом - Договір).
Згідно п. 6.6. Договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію.
Проте відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання, станом на 21.12.09 р. заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становила 1 481, 46 грн., які сплачені відповідачем після звернення прокурора з позовною заявою, а саме 26.01.2010 р. платіжним дорученням № 1.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочку понад 30 днів штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 80грн.87коп. та 103грн.70коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 60грн.50клп. та 7грн.13коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми 1481грн.46коп. основного боргу, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку зі сплатою відповідачем, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1481грн.46коп. основного боргу.
3.В іншій частині позов задовольнити.
4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1 р\рахунок № НОМЕР_4 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) :
а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код 31653320, адреса 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) 80грн.87коп. пені, 103грн.70коп. штрафу, 60грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7грн.13коп. з урахуванням 3% річних;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;
в) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "18" лютого 2010 р.
Судове рішення № 8265969, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/16-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: