Рішення № 8265922, 11.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 Справа № 3/205-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон

до Приватного підприємства "Валерія", м. Херсон

про стягнення 849120 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - Корнелюк В.В., представник, дов. №1 від 05.01.2010р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Херсон) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПП "Валерія", м.Херсон) неустойку в розмірі 10% від вартості послуг позивача по переробці судової партії вантажу за кожен день несвоєчасного накопичення та вивезення технологічної древесини.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням поштового відділення зв'язку №3880995 про вручення 12.01.2010р. рекомендованого відправлення з ухвалою про порушення справи, вдруге вимоги суду щодо надання витребуваних документів та забезпечення явки представника не виконав, правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався.

В зв'язку з виконанням судом процесуального обов'язку щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, ненадання ним без повідомлення причин письмового відзиву або заперечень по суті поданого позову, розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України відбувається на наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

15 листопада 2007р. між сторонами був укладений договір №62-25/75, яким встановлений порядок і умови перевантаження через підприємство позивача експортного вантажу (ліс круглий навалом, ліс круглий половочник навалом і пиломатеріали в пачках) по варіанту "вагон-склад-судно", "автомобіль-склад- судно".

Згідно з досягнутою між сторонами домовленістю (пункти 2.1, 2.2 договору) ціна договору складала 390 450 доларів США; перевантаження вантажу здійснюється у обсягах приблизно 47500 тонн на рік, щомісяця по 7500 тонн - три судових партії, судова партія (2500 +/- 5 тонн); акордна ставка (вартість послуг порту) була встановлена для лісу круглого піловочнику - 5,8 доларів США за одну тонну вантажу, а піломатеріалу в пачках - 7,9 доларів США за одну тонну вантажу.

У пункті 9.6 договору встановлено, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених пунктом 2.1 договору і несвоєчасного вивозу з порту вантажу, позивач має право переглянути свої зобов'язання по наданню майданчика для накопичення вантажу і розірвати договір, попередивши про це відповідача за 10 днів.

У разі розірвання договору відповідач зобов'язаний протягом 10 днів розпорядитись вантажем і звільнити складські приміщення. У випадку невиконання зазначених умов позивач сплачує відповідачу неустойку в розмірі 10% вартості послуг порту по переробці судової партії вантажу за кожен день прострочки (вартість переробки судової партії встановлюється виходячи в акордної ставки з урахуванням ПДВ, пункт 9.6 договору).

На виконання договірних зобов'язань позивач надавав відповідачу послуги по перевантаженню через Херсонський річковий порт експортного вантажу - лісу круглого навалом, піловочнику навалом і пиломатеріалів в пачках по варіанту "вагон-склад-судно", "автомобіль-склад-судно", "баржа-склад-судно", остання партія - теплохід "Мертон-1" - закінчення завантаження - 01.02.2008р.

Після завантаження зазначеного судна, з 02.02.2008р. відповідач був зобов'язаний з 02.02.2008р. здійснити накопичення наступної судової партії у термін до 12.02.2008р. та вивезти вантаж. Натомість у встановлені строки судової партії не накопичив та станом на 01.03.2008р. накопичений вантаж (363,056 т технологічної деревини) з порту не вивіз.

Зважаючи на невиконання підприємством договірних зобов'язань, враховуючи приписи п.1 ст.188 ГПК України, пункту 9.6 договору, позивач 04.03.2008р. за вих№01-8/41 звернувся до відповідача з пропозицією розірвання договору та проханням розпорядились вантажем, звільнити від нього майданчик і сплатити передбачену пунктом 9.5 неустойку.

Відповідач на пропозицію позивача відповіді не надав, штрафні санкції не сплатив та вантажний майданчик від вантажу не звільнив, зважаючи на що у позивача виникло право на нарахування неустойки, передбаченої пунктом 9.6 договору, розмір якої згідно наданого розрахунку складає 849120грн. (2500т х 5,8 дол. США х 20% ПДВ х 10% = 1740 дол. США за добу; 1740 дол. США х 61 день (з 26.10. по 25.12.2008р.) =106140 дол. США або 849 120грн. за курсом Національного банку України 1 дол. США = 8грн.).

Направлена відповідачу претензія №01-8/1183 від 22.10.2009р. з вимогою про сплату неустойки залишена без відповіді і реагування, що було підставою для стягнення неустойки у судовому порядку.

Відповідач доказів оплати штрафу або заперечень по суті позову суду не надав, його представник на виклик суду у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що нарахування неустойки відповідає вимогам законодавства та встановленій сторонами у договорі домовленості, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита в розмірі 8491грн. 20коп., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Позивачу видається довідка на повернення з Державного бюджету 48грн. 80коп. надмірно сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Валерія", м. Херсон, вул.Київська, 84, код ОКПО 25643868, р.рахунок 26003007587101 в АКБ "ТАК-Комерцбанк", МФО 300164, на користь Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон, Одеська площа, 6, код ОКПО 03150208, р.рахунок 26001301001629 в ФА ВАТ "ВТБ Банк" м.Херсон, МФО 342003, 849120грн. (вісімсот сорок дев'ять тисяч сто двадцять) неустойки, 8491 (вісім тисяч чотириста дев'яносто один)грн. 20коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. удових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

2. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету 48грн. 80коп. надмірно сплаченого державного мита.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

17.02.2010 р.