Рішення № 8265870, 09.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 40/52-10

вх. № 1385/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Баранов Є.Г., дов. № 27 від 22.02.2010 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Агропром-2008", м. Перещепино

до Дочірнього підприємства "Автогазсистема", м. Харків

про стягнення 734272,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Автогазсистема" про стягнення з відповідача 130338,75 грн. основного боргу, 603933,39 грн. штрафних санкцій за договором № 05/09-1 від 27 серпня 2008 року, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлене, що 27 серпня 2008 року між Приватним підприємством "Агропром-2008" (позивачем) та Дочірнім підприємством "Автогазсистема" (відповідачем) був укладений договір № 05/09-1.

У відповідності до пунктів 1.1., 1.2., 3.1. договору Приватне підприємство "Агропром-2008" (Продавець) зобов’язалося до 31 грудня 2008 року продати Дочірньому підприємству "Автогазсистема" (Покупець) рапс у кількості 350 тонн, із яких 200 тонн – до 25 вересня 2008 року по ціні 2600,00 грн. за тонну (з ПДВ) (пункт 2.1. договору) на загальну суму 910000,00 грн. (пункт 1.3. договору), а Дочірнє підприємство "Автогазсистема" зобов’язалося оплатити товар на протязі 30 банківських днів зі дня поставки товару (пункт 2.5. договору).

Позивач - Приватне підприємство "Агропром-2008" повністю свої зобов’язання за договором виконав і поставив відповідачу 29 серпня 2008 року - 200 тонн рапсу на загальну суму 520000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 86666,66 грн.) та 08 вересня 2008 року - 150 тонн на загальну суму 390000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65000,00 грн.), що підтверджується видатковими накладними № РН-20 від 29 серпня 2008 року, № 21 від 08 вересня 2008 року та довіреностями № 963610/71 від 29 серпня 2008 року, № 963614 від 08 вересня 2008 року, доданими до матеріалів справи.

У відповідності до пункту 2.5. договору відповідач повинен був сплатити 100% загальної вартості товару не пізніш ніж на протязі 30 банківських днів з дня поставки товару.

Доказів виконання своїх зобов’язань за договором відповідач до суду не надав.

12 грудня 2008 року відповідач повернув позивачу частину отриманого товару - рапс в кількості 61,175 тонн на суму 174655,00 грн., що підтверджується видаткової накладної № ВП-0000003 від 12 грудня 2008 року, доданою до матеріалів справи.

          12 грудня 2008 року відповідач також продав Приватному підприємству "Агропром-2008" згідно накладної № 12.123 від 12 грудня 2008 року рапс в кількості 281,375 тонн на суму 604956,25 грн.

          Таким чином, заборгованість по основному зобов’язанню відповідача зменшилася та склала 130338,75 грн. Сума заборгованості відповідача також підтверджується протоколом заліку взаємних вимог, підписаного сторонами 01 січня 2009 року та наданого позивачем для підтвердження боргу до матеріалів справи.

Пунктом 4.6. договору встановлений обов’язок Покупця у разі порушення строку оплати товару сплатити на користь Продавця штраф, в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми товару за кожний день прострочення оплати.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 33 Цивільного-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати заборгованості в сумі 130338,75 грн. за отриманий товар відповідачем суду не надано.

          За таких обставин позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтований та підтверджений належними доказами.

У відповідності до статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі викладеного та перевірки порядку нарахування штрафу, він підлягає частковому задоволенню в сумі 549333,93 грн., в частині стягнення 54599,46 грн. слід відмовити.

          Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти обов’язок по компенсації витрат позивача по сплаті державного мита в сумі 6796,73 грн. Компенсації за рахунок відповідача підлягають також 236 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що пунктом 10 роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деяки питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обвставини, що спричинилися до застосування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 24 лютого 2010 року про порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, частиною 1 статті 193 Господасрького кодексу України, статтями 526, 530, 612, 624, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Автогазсистема" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний, 1, код ЄДРПОУ 33898236, розрахунковий рахунок 26006301000366 (грн. RUB) в Харківської ФВАТ ВТБ Банк м. Харків, МФО 350631; розрахунковий рахунок 260003013367 (грн.) в Кегичівському ВОБ МФО 351823; розрахунковий рахунок 260023012704, розрахунковий рахунок 260013022704 в ХОУ ВАТ «ОЩАДБАНК” м. Харків, МФО 351823; розрахунковий рахунок 26009000630049 в ВАТ „БАНК „ДЕМАРК” м. Чернігів, МФО 353575, розрахунковий рахунок 2600030138032 в АКБ „Золоті Ворота” м. Харків, МФО 351931) на користь Приватного підприємства "Агропром-2008" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Українська, 60, код ЄДРПОУ 35601682, розрахунковий рахунок 26009000091440 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) 130338,75 грн. основного боргу, 549333,93 грн. штрафних санкцій, 6796,73 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 24 лютого 2010 року про порушення провадження у справі.

Повний текст рішення підписаний 09.03.2010 року

Суддя