Ухвала суду № 82658283, 26.06.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/327/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області

заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №291/327/13-ц 2/291/171/13)

за позовом

Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Філія “Центральне РУ”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №291/327/13-ц 2/291/171/13) за позовом Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Філія “Центральне РУ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання призначені на 27.05.2019 року та 13.06.2019 року заявник (відповідач) повторно не з”явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки та зміну місця проживання не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки 27.05.2019 року, 13.06.2019 року належним чином повідомлений заявник (відповідач) повторно не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №291/327/13-ц 2/291/171/13) за позовом Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Філія “Центральне РУ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.