Ухвала суду № 82658260, 26.06.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/720/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

26 червня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Підгорної А.М.,

представника позивача -Химчука В.Л.,

відповідача — Абрамовича О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Представника позивача — Химчука ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

до Ружинської районної центральної лікарні, ОСОБА_3 — лікаря-травматолого Ружинської ЦРЛ

про визнання дій неправомірними, про визнання запису в лікарняному листі недійсним,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 31.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2019 року.

Разом з матеріалами позовної заяви представником позивача — адвокатом Химчуком В.Л. було подано письмове клопотання, яке підтримано в підготовчому судовому засіданні представником позивача про письмове опитування учасників справи, відповідно до ст.93 ЦПК України, зокрема просить допитати як свідка відповідача — Ружинську районну центральну лікарню, відповідача — Абрамовича Олександра Миколайовича — лікаря-травматолого Ружинської ЦРЛ, визначивши їм питання в кількості не більше 10, що мають значення для справи.

Відповідач ОСОБА_3 . Не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача адвоката Химчука В.Л., вислухавши думку відповідача, суд встановив наступне.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно дост. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 92 ЦПК Українипередбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно із ст. 93 ЦПК України учасник справимає право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особиу формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись 93,251,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Химчука В.Л. щодо письмового опитування учасників справи, як свідків, згідно ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Допитати в якості свідка Ружинську районну центральну лікарню в порядкуст. 93 ЦПК України, поставивши наступні питання:

1)30.06.2018 року близько 6 години ОСОБА_2 був доставлений до Ружинської РЦЛ з місця дорожньо-транспортної пригоди,що мала місце на вул.О.Бурди смт.Ружин Житомирської області. Згідно Журналу забору крові на алкоголь О 6-15 у ОСОБА_2 сестрою медичною ОСОБА_4 здійснено відбір крові. На час здійснення відбору крові у ОСОБА_2 чи було у Ружинській РЦЛ направлення поліцейського на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного ,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції ?

2)Хто із лікарів Ружинської РЦЛ проводив огляд ОСОБА_2 щодо виявлення стану сп`яніння?

3) У яку кількість ємностей був поміщений зразок крові ОСОБА_2 ?

4)Чи проводилось маркірування флакону (флаконів) з зразком крові ОСОБА_2 в його присутності ?

5)Чи ставив свій підпис ОСОБА_2 на етикетці під час маркірування флаконів з зразком його крові?

6) Чому форма направлення №3094 оформленого лікарем Ружинської РЦЛ не відповідає Додатку №1 Направлення на токсикологічне дослідження Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу , поводження з ними та організації проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакцій?

7)Чому Ружинська РЦЛ станом на 30.06.2018 року не вела Журнал реєстрації відбору зразків біологічного матеріалу форма якого передбачена Додатком №2 Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу ,поводження з ними та організації проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного ,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакцій?

8)Чи є запис у Журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного /Наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції у Ружинській РЦЛ про медичний огляд ОСОБА_2 в червні-липні 2018 року?

9) Чи складався лікарем Ружинської РЦЛ Акт медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного /наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції ?

10) Чи складався лікарем Ружинської РЦЛ Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного /наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції ?

Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_3 — лікаря-травматолого Ружинської ЦРЛ в порядкуст. 93 ЦПК України, поставивши наступні питання:

1)Чи складався лікарем Ружинської РЦЛ Акт медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції ?

2) Чи складався лікарем Ружинської РЦЛ Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного /Наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції ?

3) Наведіть фактичні і правові підстави які слугували для внесення запису у розділі «Відмітки про порушення режиму» Вами- лікарем ОСОБА_3 «алкогольне сп`яніння 2.11 %» у Листку непрацездатності серії АДМ №530425 виданого Ружинською районною центральною лікарнею 2 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 ,вік 39 років,місце роботи м.Київ ТОВ «МВУ» ?

4) П.4.2 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 N 532/274/136-ос/1406 /Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2004 р. за N 1456/10055 передбачено,що у разі тимчасової непрацездатності у зв`язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або дій, пов`язаних з ним, робиться позначка про таке сп`яніння.

Які у Вас є докази того , що травми у ОСОБА_2 доставленого до Ружинської РЦЛ 30.06.2018 року сталися внаслідок алкогольного сп`яніння?

5) Які у Вас є докази про причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_2 травмами і алкогольним сп`янінням ?

6) Чи відомо Вам,що за порушення порядку видачі та заповнення документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, лікарі несуть відповідальність згідно з законодавством України (п.8.3 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.11.2001 №455 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 грудня 2001 року за №1005/6169)?

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов”язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за її дорученням.

Ружинській районній центральній лікарні, ОСОБА_5 Миколайовичу — лікарю-травматологу Ружинської ЦРЛ надати до суду відповідь на поставлені питання у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом пяти днів з дня направлення докази про таке направлення.

Попередити Ружинську районну центральну лікарню, ОСОБА_3 — лікаря-травматолого Ружинської ЦРЛ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити Ружинській районній центральній лікарні, ОСОБА_3 — лікарю-травматологу Ружинської ЦРЛ приписист. 93 ЦПК України: у заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів; учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями70,71 цьогоКодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань; за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання; суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.