Рішення № 8265765, 03.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2010 р. Справа № 07/30-10

вх. № 1190/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Полуляхов Д.О., дов. від 18.01.10 р.;

відповідача - Поліщук В.Т., дов. № 564 від 01.04.09 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "АБК Каркас", м. Дніпропетровськ

до ВЧ А - 3306, м. Харків

про стягнення 103802,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - Будівельна Компанія КАРКАС" звернулось до суду з позовом про стягнення з Військової частини А - 3306 99885,01 грн. заборгованості, 1482,29 грн. пені, 3% річних в сумі 434,10 грн., 2000,91 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 862/09-К.

У судовому засіданні 03.03.10 представник позивача надав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого відмовився від вимоги про стягнення з відповідача 1482,29 грн.

Суд приймає відмову позивача від вимоги про стягнення з відповідача 1482,29 грн. та припиняє провадження у справі в цій частині вимог , відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача суму основного боргу визнав у повному обсязі проти нарахувань заперечував.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір підряду № 862/09-К (а.с. 16-19), відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов'язався виконати завдання замовника (відповідача) з використанням свої матеріалів та матеріалів замовника, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити таку роботу: поточний ремонт службових приміщень, коридору 2-го поверху і кімнат №№ 203-206, буд. 9/40 в/ч А 3306, розташованих за адресою м. Харків, вул. Культури, 5.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та виконав роботи на суму 99885,01 грн., що підтверджується двостороннім актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (а.с. 24-27).

Згідно з п. 3.2 вказаного договору, замовник перераховує на розрахунковий рахунок підряднику суму не пізніше 10 днів після виконання договірних зобов'язань, згідно акту виконаних робіт.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 99885,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 99885,01 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 24.12.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № 862/09-К.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 99885,01 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 2000,91 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 434,10 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610 ,611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 1482,29 грн. пені, припинити.

Стягнути з Військової частини А - 3306 (вул. Культури, 5, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 07931813, р/р 35253002000451 в УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - Будівельна Компанія КАРКАС" (юридична адреса: пр. Карла Маркса, 65, офіс, 202/1, м. Дніпропетровськ, 49000; фактична адреса: вул. Клочківська, 191-А, офіс 109, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 36162537, р/р 26000212857200 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 99885,01 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 434,10 грн., 2000,91 грн. інфляційних нарахувань, 1023,20 грн. державного мита та 232,63 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09 березня 2010 року.