Рішення № 8265764, 01.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 21/232-09

вх. № 8000/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Раєвська В.М. дов. № 626 від 04.11.2009р.

3-ї особи

відповідача - Безрук Н.В. дов. № 17 від 08.01.2008р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фактор-Друк", м. Харків

до ПП "Фармітек" м. Харків

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з приватного підприємства "Фармітек" суму боргу за мировою угодою від 05.04.2007р. в сумі 43887,29грн., інфляційні витрати в розмірі 17332,70грн., 3%річних в сумі 2705,34грн., на тій підставі , що відповідач порушив умови мирової угоди укладеної сторонами 05.04.2007р., що оплати 70466,88грн. за встановленим сторонами графіком оплати з квітня по вересень 2007р., з яких сума заборгованості складала 65704,96грн., штраф 2367,0грн., інфляційні витрати 996,50грн., 3%річних 441,52грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 815,33грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,0грн.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по оплаті на час звернення позивача з позовом про спонукання до виконання мирової угоди у відповідача існував борг в сумі 43887,29грн. по сумі основного боргу з врахуванням черговості погашення вимог за грошовими зобов'язаннями встановленої ст.534ЦК України .

В процесі розгляду справи відповідач оплатив 2500,0грн. 31.12.2009р., заборгованість склала 41387,29грн.

Відповідач за вх.№3251 від 18.02.2008р. звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області до 26.04.2010р. , посилаючись на важке фінансове становище , наявність заборгованості по оплаті праці та податкам.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи, оголошенням перерви в судовому засіданні з 18.02.2010р. по 01.03.2010р.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що між сторонами по справі укладено мирову угоду 05.04.2007р., яка затверджена ухвалою господарського суду Харківської області №45/363-06 від 05.04.2007р. Відповідач порушив зобов'язання за мировою угодою щодо графіку погашення суми , визначеної в мировій угоді -70466,88грн., з яких сума основного боргу 65 704,96грн. Позивачем застосовані вимоги ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог до грошового зобов'язання в першу чергу погашено витрати кредитора , пов'язані з одержанням виконання , в другу чергу проценти і неустойка , в третю чергу основна сума боргу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 41387,29грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 17332,70грн. та 3% річних в сумі 2705,34грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 26.04.2010р. дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фармітек"(м.Харків, пр-и .Леніна, 40, код 226692263, п/р 26005022244 у філії банку "Грант" , у філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор- Друк" ( м.Харків, вул.Саратовська, 51, код 20030635, п/р 26005860091890 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 41387,29грн.основного боргу, інфляційні витрати в сумі 17332,70грн., 3%річних в сумі 2705,23грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 639,25грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Відстрочити виконання рішення до 26.04.2010р.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 05.03.2010р.