Ухвала суду № 82657593, 25.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3114/18

провадження № 2/0285/17/19

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2019 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.05.2019 року до суду надійшов лист КНДІСЕ, у якому зважаючи на поточне навантаження експертів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, а також цивільними, адміністративними та господарськими справами, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5МВС України від 17.07.2017 № 591, просять суд надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Від представника позивача - відповідача за зустрічним позовом, надійшов лист, в якому зазначає, що проти проведення вищевказаної експертизи у строк понад 90 днів категорично заперечують, оскільки питання 2 та 3 ухвали про проведення експертизи потребують лише підтвердження експерта умов договору без проведення відповідних підрахувань.

Відповідач – позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не надіслав до суду жодних пояснень чи заяв щодо клопотання експерта.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, враховуючи обгрунтованість клопотання експерта про неможливість проведення експертизи у визначений строк, а також враховуючи, що по даній справі розглядається первісний позов про стягнення заборгованості та зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду від 13.02.2019 року про проведення судово-економічної експертизи, з врахуванням навантаження судового експерта, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи в даній цивільній справі терміном понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3114/18 від 13.02.2019 року, у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту та учасникам судового процесу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий