Рішення № 8265740, 09.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 58/02-10

вх. № 076/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УКАН", с. Високий Харківського району Харківської області

про стягнення 616,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 616,09 грн. боргу за типовим договором № 0580002644 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 14 січня 2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

14 січня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Підприємство зв'язку) та ТОВ фірмою "УКАН" (Споживач) був укладений типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 0580002644 про надання послуг електрозв'язку.

У відповідності до умов договорів позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов вищевказаних договорів. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої зобов'язання за договорами в частині оплати наданих позивачем, внаслідок чого за період з травня 2008 року по жовтень 2008 року утворилась заборгованість в сумі 616,09 грн. основного боргу, розмір якої підтверджено матеріалами справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем в сумі 616,09 грн., хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 616,09 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УКАН" (62459, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Красіна, 26, розрахунковий рахунок 26000205 в ХОД ОППБ "Аваль" МФО 350589, код 14367885) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61050, м. Харків, пров. Поштовий, 2, розрахунковий рахунок 2604565 ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) 616,09 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ березня 2010 року.