Рішення № 8265707, 01.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 62/08-10

вх. № 080/4-62

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чайчук О.О., дов. №189 від 07.09.09р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Харківського територіального відділення Асоціації платників податківУкраїни, м. Харків

про стягнення 228,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Харківського територіального відділення Асоціації платників податків України 228,50 грн. пені за договором оренди №2772-Н від 20.07.06р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов’язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги неоднаразове відкладення розгляду справи, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

20 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 2772-Н.

Відповідно до пункту 1.1. договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме

нежитлове приміщення (кім. № 0212, № 0212-1, № 0212-2, № 0212-3) та пропорційно виделені приміщення тамбуру на 2-му поверсі 15-ти поверховій адміністративній частині лабораторно-виробничого корпусу (інв.№100) ЦККБ "Протон", загальною площею 74,10 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, що знаходиться на балансі Центрального казеного конструкторського бюро "Протон".

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 20.07.2006 року підписаний обома сторонами.

У відповідності до п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвер дженої "Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 зі змінами, і становить без ПДВ за ба зовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) - травень 2006р. - 945,02 грн.

09.07. 2007 року сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 2772-Н від 20.07.2006 року, відповідно до якої п. 3.1. договору було добавлено абзацом наступного змісту: орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди грудень 2006 року - 1538,68 грн., орендна плата за перший місяць оренди з перерахунком січень 2007 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць перерахунку на індекс інфляції за січень 2007 року.

Пунк 3.2. договору передбачає, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, а п. 3.3. договору було передбачено, що орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, до Державного бюджету - 70 відсотків, на рахунок Балансоутримувача - 30 відсотків.

Пунктом 5.2. договору відповідача було зобов'язано своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату. Згідно з п. 5.6. орендар повинен щомісячно до 12 числа місяця наступного за звітним, надавати позивачу інформацію про перерахування орендної плати до Державного бюджету.

В порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення у нього заборгованості з орендної плати в сумі 7851,51 грн. за період березень-серпень 2008 року.

На вказану суму заборгованості позивачем було нараховано 4102,41 грн. пені за не повну та несвоєчасну сплату орендної плати.

Згадану вище суму заборгованості та пеню просив стягнути прокурор Червонозаводського району м.Харкова звертаючись до господарського суду Харківської області із позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області до Харківського територіального відділення Асоціації платників податків України.

У зв"язку з тим, що відповідач сплатив суму основного боргу, перерахувавши позивачеві 23.09.08р. 10000,00 грн., в якості сплати орендної плати, прокурор, під час розгляду справи №60/120-08 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача лише заборгованість з пені в сумі 3431,49 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.08р. по справі №60/120-08 позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області, м.Харків до Харківського територіального відділення Асоціації платників податків України, м. Харків задоволено. Стягнуто з Харківського територіального відділення Асоціації платників податків України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області пеню в сумі 3431,49 грн. за період з 10.10.07р. по 16.09.08р.

01.12.08р. нежитлове приміщення (кім. № 0212, № 0212-1, № 0212-2, № 0212-3) та пропорційно виделені приміщення тамбуру на 2-му поверсі 15-ти поверховій адміністративній частині лабораторно-виробничого корпусу (інв.№100) ЦККБ

"Протон", загальною площею 74,10 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, які були предметом договору оренди №2772-Н від 20.07.06р. були повернуті позивачеві, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 01.12.08р.

Відповідач свої зобов"язання за договором оренди 2772-Н від 20.07.06р. щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів виконував не належним чином. Так, за період з 11.10.08р. по 10.11.08р. у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати у сумі 790,92 грн., а за період з 11.11.08р. по 01.12.08р. у сумі 790,92 грн.

У зв"язку з чим позивачем було нараховано йому пеню за несвоєчасну та не повну сплату орендних платежів у розмірі 357,85 грн., яку відповідач сплатив частково у сумі 129,80 грн., після чого заборгованість відповідача перед позивачем з пені становить 228,05 грн.

Відповідач доказів, які б свідчили про відсутність факту порушення зобов"язання по повній та своєчасній оплаті орендної плати, а також доказів оплати пені або заперечень щодо правильності її нарахування суду не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.. 286 ГК України, орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов»язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний

сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.5. договору оренди 2772-Н від 20.07.06р. сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з урахуванням пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день оплати.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по повному та своєчасному перерахуванню орендної плати, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 228,05 грн., відповідають вимогам договору, чинному законодавству України та підлягають задоволенню, а вказані суми солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст.526, 530, 610,625, 785 ЦК України, ст.ст. 193, ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського теріторіальноговідділення Асоціації платників податків України (61052, м.Харків, вул.Енгельса,29-А, к.302, ЄДРПОУ 06718170) на користь Державного бюджету України (р/р 31117094700006 ВДК у Ленінському районі м.Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134120, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) заборгованість з пені у сумі 228,05 грн.

Стягнути з Харківського теріторіальноговідділення Асоціації платників податків України (61052, м.Харків, вул.Енгельса,29-А, к.302, ЄДРПОУ 06718170) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Харківського теріторіальноговідділення Асоціації платників податків України (61052, м.Харків, вул.Енгельса,29-А, к.302, ЄДРПОУ 06718170) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення по справі №62/08-10 підписано 01.03.10р.